Государственный контракт - судебная практика

Арбитражный суд в составе:
судьи С-ва В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПГ"
к ГОУ КС № 54
о взыскании 1 164 928,21 руб.
в заседании участвовали:
от ООО "ПГ" - В.В.В.
от ГОУ КС № 54 - адвокат Королева С.О.

Установил:

ООО "ПГ" обратилось в суд с иском к ГОУ КС № 54 о взыскании 1 164 928,21 руб.
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца 205 331,50 руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, встречный иск поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "ПГ" и ГОУ КС № 54 11.01.2009 года заключен Государственный контракт на организацию питания учащихся Ответчика. В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. Контракта Истец обязуется выполнить работы по организации питания обучающихся по следующему адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 7, а ответчик - оплатить работы. В соответствии со ст. 2.1. Контракта срок его действия установлен с 13.01.2009г. по 31.12.2009г.

Согласно п.3.1. Контракта работы, включая доставку продукции, оплачиваются государственным заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками выделенных ассигнований с учетом смет (калькуляций) затрат.

Согласно п. 3.2. сумма Контракта составляет 6 670 000,00 руб. и включает в себя:
1. организацию питания учащихся - 6.550.000,00 рублей;
2. транспортные расходы по доставке питания -120.000,00 рублей.
В Приложении № 1 к государственному контракту № 54-01-09 от 11.01.2009г. стороны согласовали общее количество обедов - 100523 шт.

На основании п. 3.3. Контракта оплата Ответчиком производится поэтапно путем перечисления средств в порядке ежемесячных плановых платежей не менее 30% и не более 100% планового объема стоимости работ до 1 числа следующего месяца.
Согласно п.3.5. Контракта оплата выполненных работ за истекший месяц производится ответчиком после подписания акта выверки расчетов.

Ответчик, согласно п. 4.1.5. Контракта, осуществляет заказ Истцу, при необходимости производя корректировку заказа на следующий день до 12.00 часов текущего дня.

Платежными поручениями Истцу перечислена сумма 5 135 998,44 рубля.
За период с января 2009г. по декабрь 2009г. истцом выставлены Акты выполненных работ по организации питания студентов на общую сумму 6 290 443, 85 рублей, при этом общее количество поставленных обедов составило – 76 039 штук.

Из представленных актов следует, что все они включают стоимость работ и услуг исполнителя по фактически осуществленным расходам (исходя из начальной максимальной цены контракта) без учета заявленной во время конкурса и учтенной при подписании контракта стоимости снижения и согласованной сторонами общей цены контракта (6 290 443, 85 рублей: 76 039 штук = 82,73 рубля средняя заявленная к
оплате стоимость 1 обеда). В связи с чем, начиная с апреля 2009г. акты ответчиком подписывались с учетом замечаний, в которых ответчик, не оспаривая факт и объем оказанных услуг, выразил свое несогласие с их предъявленной к оплате стоимостью.

Указанное несогласие нашло отражение и в Актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009г., 30.09.2009г., 31.12.2009г.

Таким образом, истец поставлял обеды ответчику по максимальной цене, указанной в конкурсной документации без учета конкурсного снижения, которое составило 21,5% из расчета: 8 499 975 : 100 = 84 999,75(1% от цены первоначальной
цены контракта); (8 499 975 – 6 670 000) : 84 999,75= 21,5 %.
Заявляя снижение цены на 21,5% и заключая контракт, истец был хорошо знаком с условиями конкурса и контракта и был согласен исполнять взятые на себя обязательства, исходя из предложенной им в добровольном порядке цены.

Таким образом, ответчик должен был оплатить истцу 6.290.443.85 х 21,5 % = 4.937.998,44 руб.
В Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. ответчик отразил наличие задолженности истца по государственному контракту и поставил ответчика в известность о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения.

Законом предусмотрено, цена государственного контракта не может изменяться в процессе его исполнения, т.е. является твердой. Оплата по государственному контракту должна осуществляться по цене, установленной в нем. Также закон не допускает возможности изменения условий контракта при его заключении или исполнении.

Кроме того, согласно статье 532 Гражданского Кодекса при поставке товаров для государственных или муниципальных нужд оплата по государственному контракту должна осуществляться по ценам, указанным в государственном контракте, если, конечно, иной порядок определения стоимости и ее расчета не предусмотрен самим контрактом.

В соответствии с положениями статей 307-310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств нельзя.

Статья 1102 Гражданского кодекса гласит, что лицо, которое без законных или договорных оснований приобрело или сберегло имущество, в том числе деньги, за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания части второй статьи 1107 следует, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что оно неосновательно получило или сберегло чужие денежные средства.

На основании положений статьи 395 ГК РФ ответчик начислил истцу проценты в сумме 7 331,50 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в полном объеме оплачены поставленные ему товары, а истец незаконно удерживает излишне уплаченные ответчиком денежные средства, суд приходит к выводу, что в первоначальном иске следует отказать, а встречный иск удовлетворить.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы, понесенные участником процесса на оплату услуг представителя, взыскиваются судом с другого лица, если судебный акт принят в пользу первого.

В материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг № 011/9-10 от 22.04.10 г., заключенный с адвокатом Королевой С.О., платежные поручения № 88 от 23.04.10 г. на сумму 18 000 руб., №186 от 21.06.10 г. № 186, свидетельствующие об оплате услуг по договору.

Согласно «Обзору судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату
услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» данные требования подлежат удовлетворению, при этом арбитражный суд должен дать оценку разумности их пределов.

Суд, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителями Королевой С.О. работ, пришел к выводу о том,
что настоящее дело относится к делам средней сложности и предполагает временные затраты на изучение и подготовку документов.

Учитывая данные обстоятельства, требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката Королевой С.О. подлежат полному удовлетворению в размере 000 руб.

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению в размере 7 106,63 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 532, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ООО "ПГ" к ГОУ КС № 54 о взыскании 1 164 928,21 руб. –отказать.

Встречное требование – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПГ" в пользу ГОУ КС № 54
198 000 руб. (Сто девяносто восемь тысяч рублей) – задолженности,
7 331,50 руб. (Семь тысяч триста тридцать один рубль пятьдесят
копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами,
000 руб. ( тысяч рублей) – расходов на оплату услуг представителя,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 106,63 руб. (Семь тысяч сто шесть рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В.С-ев

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Алик
Москва
05.12.2018 - 10:48

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, год назад попал в дтп, присудили платить ннн сумму! После дело отправили приставам, приходили домой описывать имущество, после чего присудили 40% от зарплаты. моя жена находится в декретном отпуске, я единственный кормилец имеют ли право вычитать 40%? Что я могу сделать в данном случае?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алик!
Можно рекомендовать вам подать в суд, вынесший решение о взыскании с Вас денежных средств, заявление о рассрочке исполнения судебного решения на 1-2 года. В случае...

Максим
Москва
22.11.2018 - 11:48

добрый день!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Максим!
Судебная практика по делам о признании отказа от наследства недействительным в основном идет по пути отказа в удовлетворении заявленных требований в виду недосказанности...

Анна
Москва
12.09.2018 - 10:35

Добрый день! Можно ли признать незначительной 1/6 долю в однокомнатной квартире? Мне в этой квартире принадлежат 2/3 доли, а еще 1/3 (1/6 + 1/6) получена двумя людьми по наследству. Но владельцы данных долей мне родственниками не приходятся, в квартире реально не проживают, да и жить здесь в одной комнате всем невозможно. Договориться по-хорошему не получается.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример судебной практики признания доли в квартире незначительной, где судом было принято положительное решение по делу со схожими...

Юлия
Москва
12.09.2018 - 09:56

Добрый день! Столкнулись со следующей неприятной ситуацией на отдыхе: хамское отношение персонала отеля к гостям, неадекватное поведение отельного гида - грубость, хамство, угрозы расправы и тп, отель 4 звезды - на самом деле не сооттветствует им: в номере тараканы, грязная старая мебель, неприятные запахи, плохая сантехника (есть фото).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!

Анастасия
Москва
10.09.2018 - 10:35

Здравствуйте! Моей знакомой 75 лет и она оказалась в ситуации, когда ее сын выгоняет из дома. Раньше после приватизации ей принадлежала 1/2 доля квартиры, другая 1/2 ее сыну. Несколько лет назад сын уговорил ее подарить ему ее долю, что она и сделала. При этом он обещал, что будет о ней заботится, обеспечит уход.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!

Анатолий
Калязин
06.09.2018 - 18:54

Здравствуйте!.Я отец,моя дочь 16 лет по семейным обстоятельствам перешла жить ко мне и живет уже 2 месяца,мать от алиментов не отказалась и ребёнку не помогает.Я подал исковое заявление в суд об определении места жительства со мной и отмены взыскания алиментов.Смогу ли я после решения суда в мою пользу подать иск о взыскании уплаченных алиментов т.к ребёнок проживал у меня и содержание от матер

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анатолий!
Отвечая на ваш вопрос о возврате сумм алиментов, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

...

Татьяна
Севастополь
23.08.2018 - 09:48

Здравствуйте.я являюсь собственником 1/16 доли домовладения,это составляет 12,5 м2.продиваю там,в собственности ещё имею 1 комнатную квартиру,в которой проживет моя дочь с мужем и малолетним ребёнком .может ли суд признать мою долю незначительной и лишить меня жилья,на выплату другими собственниками мне компенсации я не согласна

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Игорь
Корея
12.08.2018 - 18:10

Сгорел магазин полностью из-за соседского дома. Что нужно сделать, чтоб возместить ущерб?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
Вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, то есть в полном объеме...

Виктор
Москва
26.07.2018 - 17:25

человек на рабочей машине совершил аварийную ситуацию со стоящей на парковке машиной, вышел, посмотрел, до машины оставался промежуток, то есть он ее не задел, аналогично не было повреждений .проходит время вызывают в ГИБДД, результат - дело о лишении прав в суде, деньги пострадавшему отданы, экспертизы не,т гаишники сделали та,к что в объяснительной присутствует отказ от нее, но сопоставив фак

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
Судебная практика рассмотрения дел об оставлении места ДТП свидетельствует о явном обвинительном уклоне при их рассмотрении, где судьи больше доверяют объяснениям...

Ольга
Москва
20.06.2018 - 10:10

Добрый день!
У меня вопрос по увольнению. Есть у работодателя правовая возможность уволить работника без его согласия в связи с достижением пенсионного возраста?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Валерий
Москва
25.01.2018 - 19:03

Здравствуйте. Я попал в ДТП. Я начал обгон автомобиля, который в последний момент начал поворот налево. Cигнала поворота и торможения я не видел. По записи видео регистратора сигнал поворота заметен только в момент моего экстренного торможения. водитель другого автомобиля утверждает что поворот включал. Свидетелей ДТП нет.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте, Валерий.

Ольга
Санкт-Петербург
10.01.2018 - 13:50

Могу я получить мед. страховку после смерти мужа, если вскрытия не проводилось? Оформлен полис обязательного мед. страхования на участие в программе испытания мед. препарата. Причина отказа страховой выплаты - отсутствие причинно-следственной связи лечения и смерти пациента. Диагноз - рак легких.Это заведомо проигрышное дело или нет?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
В ответ на ваш вопрос о возможности получения страхового возмещения после смерти в результате испытания медицинского препарата приведем пример из судебной практики...

Елена
Нижняя Пойма
07.09.2017 - 15:45

Добрый день. Муж получил отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в связи с отсутствием ФЛС с места жительства ( проживал в общежитии и у друзей, которые сами жили в квартире на птичьих правах. С места последней постоянной регистрации ФЛС был предоставлен. А с предыдущих мест жительства только выписки из домовой книги.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами об обжаловании отказа в постановке на учет для получения единовременной...

Андрей
Гусь-Хрустальный
07.09.2017 - 15:19

31.08.2017г. я в качестве пассажира автомобиля попал в дтп. Виновница аварии водитель другого автомобиля. Получил ушиб правого плеча и правой стороны грудной клетки, ушиб и садина головы, легкое сотрясение. С 01.09.17г. взял больничный по 06.09.17г., после больнычный продлили с 06.09.17г. по 11.09.17г.
На какое возмещение ущерба я могу расчитывать и как это организовать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Отвечая на ваш вопрос о возмещении вреда пассажиру при ДТП, приведём пример разрешения судебного спора по делу со схожими обстоятельствами, где подробно расписаны...

фаниль
челябнск
13.08.2016 - 11:09

возьмут ли меня служить по контракту если есть судимость 261.1 за управлением тс в нетрезвом состояние лишен на 2 года

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Фаниль!

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела