Вы здесь

Расторжение государственного контракта в одностороннем порядке

Арбитражный суд Смоленской области в составе:
Cудьи Ш-ва И.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело № А62-1555/2010
по иску ГУП «М»
к ООО «С»
о взыскании 18 706 588 80 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – адвокат Королева С.О.,
от ответчика – А. А.А.,

установил:

ГУП «М», обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «С» о взыскании 18 706 588 80 руб., в том числе 14 665 973, 61 руб., оплаченных по государственному контракту от 17.12.2007 года, 3 191 794,00 руб. - неустойка из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.04.2008 года по 29.05.2009 года, 844 821, 19 руб. – проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 116 532,95 руб.

Требования истца заключаются в следующем.
Между ГУП «М» и ООО «С» 17.12.2007 года был заключен государственный контракт на поставку, производство монтажа и пусконаладочных работ технологического оборудования по объекту Станция обезжелезивания. Цена контракта составила 18 089 400,00 руб. Истцом было оплачено 14 665 973, 61 руб.
При этом в счет оплаты по данному контракту были зачтены платежи, произведенные по ранее заключенному договору строительного подряда от 10.04.2007 года. Срок исполнения обязательств поставщика заканчивался 01.04.2008 года.

Между тем, поставщик своих обязательств не выполнил, технологическое оборудование по акту приёмки не сдал, пуско-наладочные работы не произвел. В период производства работ по установке и испытанию технологического оборудования выяснилась его непригодность для эксплуатации на объекте вследствие применения поставщиком ненадлежащих материалов, а также ошибок в компоновке этого оборудования, что привело к его неработоспособности.

Приведение технологического оборудования в состояние, пригодное для эксплуатации, невозможно. Это подтверждается Заключением по результатам технологического освидетельствования станции обезжелезивания, выполненное ООО «Э» и заключением эксплуатирующей организации МУП «И» № 75/1 от 18.01.2010 года.

В результате виновных действий ответчика заказчику причинен ущерб в размере 14 665 973, 61 руб. Из оборота заказчика были отвлечены указанные денежные средства.

Согласно пункту 8.3 государственного контракта от 17.12.2007 года для поставщика, осуществляющего поставку для государственных нужд, предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки от цены контр акта. Размер неустойки составил 3 195 794, руб.

На основании пункта 8.4 государственного контракта на поставку от 17.12.2007 года заказчик расторг государственный контракт в одностороннем порядке, уведомив об этом поставщика письмом от 28 мая 2009 года, поскольку допущенное нарушение лишает заказчика возможности сдачи объекта в эксплуатацию.

Кроме этого, истец, просит принять решение о взыскании с ответчика процентов в размере 844 821, 18 руб. из расчета 8.75% годовых (ставка рефинансирования на день предъявления иска) за каждый день просрочки, начиная с момента расторжения государственного контракта в одностороннем порядке с 29.05.2009 года по 20.01.2010 года за 237 дней.
Поскольку долг по государственному контракту и штрафные санкции не погашены ответчиком, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Истцом иск поддержан. Истец воспользовался правом на уточнение исковых требований и просил суд вынести решение о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.12.2007 года в размере 14 665 973, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 810 840, 20 руб., всего - 16 476 813, 81 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 70 000,00 руб., оплате услуг экспертов в сумме 40 000,00 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 116 532, 95 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал полностью и пояснил, что заказчик производил неполное финансирование, спецификация на технологическое оборудование не подписана, заключение о непригодности к эксплуатации оборудования выдано не уполномоченным лицом, оборудование производит качественную очистку воды. Ответчик все свои работы выполнил, что подтверждается актами выполненных работ. Пуско-наладочные работы должно было выполнить ООО «Т». Отсутствие финансирования и вмешательство МУП «В» послужили причиной тому, что работы до донца не были доведены.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки.
В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупателю поставлен товар ненадлежащего качества, или иными недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или поставщик неоднократного нарушает сроки поставки товаров, покупатель вправе заявить отказ от договора поставки (полностью или частично).

В соответствии со статьёй 487 покупатель может требовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, её возврата в случае, если продавец не исполняет свои обязательства по передаче товара покупателю в установленный договором срок.

Лицо, которое в противоречие с правовыми актами или договорными обязательствами приобрело или сберегло денежные средства за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное (ст. 1102).

Истцу технологическое оборудование по акту приема-передачи не сдано, фактические обязательства сторон по договору прекращены в связи с правомерным расторжением государственного контракта в одностороннем порядке заказчиком, у ответчика отсутствуют основания для не возврата истцу денежных средств в размере перечисленной предоплаты.

В связи с этим, в пользу истца подлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 14 665 973, 61 руб. Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается копиями платежный поручений на указанную сумму.
Согласно заключению экспертизы от 17 сентября, проведенной ОАО НИИ «ВОДГЕО» обеспечить эксплуатацию станции очистки подземных вод в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 не представляется возможным. Использованная при изготовлении корпусов фильтров сталь марки 14х17Н2 не соответствует гигиеническим требованиям, предъявляемым к характеристикам материалов, применяемых при очистке питьевой воды. Поставленное оборудование не соответствует калькуляции по количеству смонтированных корпусов фильтров, весу и конструктивным параметрам стали. Все перечисленные отклонения являются существенными. Без их полного устранения обеспечить получение стабильного заявленного качества очищенной воды по содержанию железа общего 0.3мг/л при производительности станции 16 000 куб м/сутки не представляется возможным. Для обеспечения заявленного качества очищенной воды при проектной производительности станции 16 000 куб м/сутки требуется полная замена корпусов фильтров с перерасчетом их количества или конструктивных размеров, узлов автоматики и технологической обвязки. Электрические шкафы управления должны быть перемонтированы в соответствии с вновь поставленным оборудованием и приборами контроля.
Все выявленные недостатки являются существенными, условия для проектной эксплуатации поставленного оборудования отсутствуют.
Частичная реконструкция станции или проведение ремонтных работ наимеющемся в настоящее время оборудовании (фильтры, трубопроводы,система автоматики и пр.) не позволяют получить заявленное количествоочищенной воды при расчетной производительности 16 000 куб м/сутки.

При таких обстоятельствах взыскание неосновательного обогащения правомерно и данное требование подлежит удовлетворению.

Гражданским кодексом предусматривается возможность начисления процентов на сумму неосновательного обогащения, если должник неправомерно удерживает, уклоняется от возврата, иным образом допускает просрочку в уплате денежных средств (ст. 395).

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Суд может применить учетную ставку, как на день предъявления искового заявления, так и на день принятия судебного акта.
В связи с этим, арбитражный суд полагает, что с ответчика следует взыскать проценты на день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% за период с 29 мая 2009 года по 27 октября 2010 года от суммы задолженности 14 665 973, 61 руб. за 508 дней в размере 1 603 887, 16 руб. (14 665 273, 61 руб. х 7.75% : 360 х 508).

При рассмотрении дела судом не найдено оснований для уменьшения размера процентов.

Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, его иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 106 относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и другие расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором № 01/10-10 от 26 апреля 2010 года на оказание юридических услуг и платежным поручением № 15 от 04 мая 2010 года на сумму 35 000 руб. Доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя на сумму 70 000, 00 руб. не представлено. Данная сумма (35 000 руб.) услуг выплачена с учетом расценок, принятых в данном регионе. Оснований для её снижения судом не приведено.

Требования о взыскании расходов истца по проведению экспертизы в размере 40 000,00 руб. подтверждаются счетом № 550/13 от 19 июля 2010 года, платежным поручением № 141 от 14.09.2010 года, поэтому они подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в пользу стороны принят судебный акт, судебные расходы, понесенные ею, подлежат взысканию в другой стороны.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 116 532, 95 руб. относится на ответчика.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты неосновательного обогащения и штрафных санкций иным лицом, уполномоченным ответчиком на это, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «С» в пользу ГУП «М» задолженность по государственному контракту от 17.12.2007 года в размере 14 665 973, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 603 887, 16 руб., всего 16 269 860, 77 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 000,00 руб. , услуг экспертов - 40 000,00 руб. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 116 532, 95 руб.
В остальной части иска отказать.
Судья И.В. Ш-ов

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Константин
Москва
19.10.2018 - 10:44

Снимали офис по договору аренды, потом нашли более подходящий вариант, написали арендодателю письмо о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке. Арендодатель сказал, что не против расторжения, мы передали ему помещение по акту, ключи, съехали.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Константин!
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не...

Роман
Москва
13.10.2018 - 14:23

здравствуйте! подскажите, как быть.. заключил со знакомым договор купли-продажи гаража, все оформили и зарегистрировали, а деньги он мне так и не отдал. Я остался и без гараж и без денег. Хочу обращаться в суд. Могу ли я расторгнуть с ним договор купли-продажи недвижимости по причине невыплаты денег, и вернуть гараж обратно?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
...

Максим
Москва
15.09.2018 - 14:35

Добрый день! Я купил земельный участок категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: комплексная застройка домами смешанного типа (индивидуальными, малоэтажными и среднеэтажными). На земельном участке было расположено здание, площадью 167,9 кв. м, которое учтено в государственном кадастре недвижимости. Данные о зарегистрированных правах на это здание отсутствуют.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Максим!
Вы можете обратиться в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об...

Роман
Москва
10.09.2018 - 17:34

Добрый вечер! Я заключил со знакомым договор купли-продажи квартиры, который прошел государственную регистрацию. Однако акт приема-передачи мы не подписывали и квартиру я ему не передавал. Согласно условиям договора покупатель в течение одного дня с момента государственной регистрации договора был обязан уплатить мне деньги. Однако оплата до настоящего момента им не внесена.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!
Вам следует обратится в суд с иском о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры.

Екатерина
Москва
30.06.2018 - 17:02

Добрый день. Я заключила с банком кредитный договор на получение "Потребительского кредита" сроком на 5 лет 28.02.2018г.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
С момента перечисления банком на ваш расчетный счет денежных средств, кредитные обязательства банка считаются исполненными надлежащим образом.

Елена
Москва
22.01.2018 - 12:49

Возможно ли расторжение договора с управляющей компанией в связи с тем что не проживаю по адресу многоквартирного дома

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Сразу оговоримся, что расторжение договора с управляющей компанией в отношении одного из собственников многоквартирного дома и по указанному вами основанию невозможно, т....

Фролов Ян Юрьевич
Заб. край пгт Приарунск
05.09.2017 - 13:47

моугт ли задержать меня на военной службе после окончания контракта позже числа окончания контракта

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ян Юрьевич!
В п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", сказано, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из...

рита
руза
25.08.2017 - 14:01

при покупки машины в кредит был заключен договор на предоставление услуг эвакуации автомобиля ,тех помощи и др. В нем указано что при расторжении денежные средства не возвращаются. Через день мы написали заявление о расторжении Договор расторгли но деньги отказываются возвращать ссылаясь на ст 429.4 ГК РФ . возможно ли вернуть деньги через суд?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Рита!
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев,...

Наталия
Ярославль
05.08.2017 - 14:17

Моя мама решила продать дом и земельный участок, заключили предварительный договор, теперь мы хотим отказаться от продажи этого дома и земли, а покупатели против, что нам делать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталия!
В соответствии с Гражданским кодексом РФ расторжение договора возможно
либо по соглашению сторон,
либо на основании обстоятельств, предусмотренных самим...

Елена
Чехов
30.06.2017 - 16:31

Хочу подать на развод.Ситуация такая:Имею гражданство РФ и прописку в Ивановской области.Супруга гражданка Киргизии.Практически все время находится в Москве и имеет временную регистрацию от посольства Киргизии в Москве.Данные о своём месте проживания и данные о регистрации не предоставляет.Все документы для подачи заявления на развод у меня есть.Единственное,не принимают документы ни в одном ми

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
В соответствии со ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу...

Алексей
Москва
05.01.2017 - 02:49

Здравствуйте, я военнослужащий, меня лешили прав во второй раз за год за управление в н с. Есть ли у меня щанс остаться на службе

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!

Алла Сорокина
Саротов
30.03.2016 - 22:45

У меня в сентябре заканчивается контракт по предельному возрасту, 45 лет, нач отдела кадров не подписывает рапорт о новом контракте, мотивации - предельный возраст и отсутствие спец. Образования. У меня должность сан.инструктора, на этой должности 4 года. Хочу продолжить службу. Документов на жилплощадь по окончании службы нет.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алла!
Закон содержит разные правовые механизмы заключения новых контрактов для лиц, не достигших предельного возраста, и лиц, достигших его.

Генрик
Мурманск
23.03.2016 - 22:38

Досрочное расторжение договора аренды нежилого помещения ст620.4гк рф В нежилом помещении расположен магазин.под магазином обшедомовой подвал.подвал вне зоны ответственности арендатора.в подвале за 25 дней 5 раз произошла авария с залитием канализационными водами.помещение не возможно использовать по назначению так как в торговом зале имеются запахи канализации и пары канализационных вод.имею

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Генрик!
Отвечая на Ваш вопрос, приведу пример из судебной практики о досрочном расторжение договора аренды по инициативе арендатора.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ...

наталья
ижевск
12.02.2016 - 23:06

Подскажите,пожалуйста,имеют ли право уволить военнослужащего с работы с безупречной репутацией за нетрезвое вождение за рулем.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Ольга
Москва
17.11.2015 - 13:57

Купили тур на НГ в Египет, в связи с принятием решения правительства РФ о приостановлении полетов в Египет на неопределенный срок, а так же участившимися случаями террористических актов, решили альтернативное бронирование не делать и не оставлять ср-ва на депозите, а расторгнуть договор.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела