Вы здесь

Решение суда об отказе в восстановлении на работе

РЕШЕНИЕ

22 мая 2016 года
Басманный районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Калининой Н.П.,
с участием адвоката КАМ"ЮрПрофи"
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/16

по иску СТВ к редакции газеты «ХХХХ» об установлении факта наличия трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности с ХХ.ХХХХ.ХХ года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец СТВ обратилась в суд с иском к редакции газеты «ХХХХ» об установлении факта наличия трудовых отношений в период с ХХ.ХХХХ.ХХ года по ХХ.ХХХХ.ХХ года признании увольнения ХХ.ХХХХ.ХХ года незаконным, восстановления на работе в должности корреспондента с ХХ.ХХХХ.ХХ года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец СТВ и ее представитель в судебное заседание явились, увеличили исковые требования в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула.

Главный редактор газеты «ХХХХ» и представитель ответчика адвоката КАМ"ЮрПрофи" в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, кроме того, указали, что истец без уважительных причин пропустила срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СТВ была принята на работу к ответчику ХХ.ХХХХ.ХХ года на должность специального корреспондента.

ХХ.ХХХХ.ХХ года СТВ переведена на должность корреспондента, а ХХ.ХХХХ.ХХ года уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

ХХ.ХХХХ.ХХ года, ХХ.ХХХХ.ХХ года, ХХ.ХХХХ.ХХ года, ХХ.ХХХХ.ХХ года между сторонами заключались договоры возмездного оказания услуг сроком на три месяца, согласно которым СТВ обязалась оказывать услуги по редактированию авторских материалов, предоставляемых ответчиком, а редакция газеты обязалась оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанных договоров стоимость редактирования трех полос текста формата А3 составляет ХХХХХ рублей. Сумма оплаты исполнителю определяется на основании акта сдачи-приемки, исходя из объема оказанных исполнителем услуг.

Заказчик не производил исполнителю каких-либо иных выплат, кроме вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора.

Период действия указанных договоров СТВ выплачивалось вознаграждение на основании актов сдачи-приемки выполненных работ.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей РЛП, КЕЯ, ЗЕИ, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствовали признаки наличия трудовых отношений в силу ст. 56, 67 ТК РФ.

Довод истца о том, что работодатель вынудил ее подать заявление об увольнении по собственному желанию, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств того, что увольнение было вынуждено и совершено под давлением работодателя, а также того, что истец была лишена возможности заявить об отзыве заявления об увольнении, ею суду не представлено.

Таким образом, увольнение СТВ ХХ.ХХХХ.ХХ года произведено ответчиком в соответствии с ее волеизъявлением, каких-либо доказательств наличия принуждения к написанию заявления, угроз, других действий, способствовавших написанию заявления, в материалах дела не имеется.

В день увольнения ХХ.ХХХХ.ХХ года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в котором оговорены предмет договора, сумма вознаграждения, сроки выполнения работ. Подписание сторонами вышеуказанного договора, перечисление вознаграждения на основании актов сдачи-приемки выполненных работ указывает на то, что после увольнения между сторонами сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения.

СТВ не представлено суду доказательств подписания договоров возмездного оказания услуг под принуждением ответчика, как и доказательств существования между нею и редакцией газеты «ХХХХ» после ХХ.ХХХХ.ХХ года трудовых отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих выполнение истцом у ответчика работы в соответствии с трудовой функцией, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований СТВ отказать.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы СТВ о том, что со стороны редакции газеты «ХХХХ» имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие, предусмотренные ст. 237 ТК РФ.

Кроме того, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку СТВ пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Однако, данных об обстоятельствах, препятствующих обращению истца в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СТВ к редакции газеты «ХХХХ» об установлении факта наличия трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности с ХХ.ХХХХ.ХХ года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Судья (подпись)

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Снежана
Москва
16.02.2020 - 15:00

Здравствуйте. Пропустила срок на подачу кассационной жалобы на решение суда, т.к. долго не могла получить в суде оригиналы решения и определения апелляции. Составила ходатайство о восстановлении и подала в суд. Сейчас мне сказали, что к этому ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы надо было прикладывать и кассационную жалобу.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Снежана!
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок...

Наталья
Москва
16.02.2020 - 15:00

Наследственное дело

Судятся два родных брата.

Старший брат (истец) болен психическим и поведенческим расстройством, стоит на учете в наркологическом диспансере.

2 января 2019 года умирает мать, 6 января похороны. Истец сразу же после смерти матери начинает пить ( до смерти матери выписался после очередного лечения в наркологическом диспансере 31 октября 2018).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Элеонора
Москва
14.12.2019 - 14:20

Наша организация ответчик по делу, до разбирательства дела в Арбитражном суде произвела оплату задолженности по договору "Истцу" за выполненные услуги до суда, который состоится 12.04.2018 г., подготовили отзыв на исковое заявление по данным основаниям.
После оплаты "Истец" отправил в Арбитражный суд Москвы заявление об отказе иска

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Элеонора!
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд...

Вадим
Москва
13.12.2019 - 14:19

1 декабря было вынесено решение А/С первой инстанции.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вадим!

Надежда
Тюкалинск
05.12.2019 - 14:14

Здравствуйте, я вступила в наследство на земельный участок (после смерти мужа) при жизни он снёс старый дом, но не снял его с учёта, как мне теперь снять этот дом, есть акт сноса дома, я в наследство на дом не вступала, а теперь у меня не берут документы в Рос реестре, т.к не являюсь собственником, а через суд, кого писать ответчиком не знаю

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!

Людмила
Симферополь
01.12.2019 - 14:12

В ноябре состоялся апелляционный суд. В суд не вызывали. Получила определение с 4 месячной задержкой только в марте после многочисленных жалоб на имя председателя ВС. Подала кассацию в августе. У меня потребовали доказательства уважительной причины. Я подала. В октябре пришло определение об отказе по причине, что я не подала доказательств уважительной причины. Как мне быть дальше?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Людмила!

Екатерина
Ярославль
18.11.2019 - 14:05

Добрый день! Недавно я случайно узнала ,что умер мой отец в 2015 г. который проживал отдельно от нас с мамой, в другом городе после расторжения брака родителей. В городе, в котором проживаю я с мамой, у него есть кооперативный гараж, который зарегистрирован на его имя в базе данных БТИ и налоговой службы. У меня документов на гараж нет.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!

Татьяна
Москва
12.11.2019 - 14:02

Здравствуйте у меня умерла мать. Осталась квартира приватизированная. После похорон ходили к Нотариусу и мой родной брат отказался от квартиры в мою пользу. Я оформила документы, что единственный наследник. После оформления документов умер брат. Ответьте пожалуйста, Его жена или сын могут претендовать на эту квартиру и подать заявление о его отказе от наследства недействительным?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Поскольку отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, он (отказ), как и любая другая сделка, может быть признан недействительным в судебном порядке....

Константин
Москва
11.11.2019 - 14:02

Мы пропустили срок для принятия наследства, т.к. нам не сообщили о смерти. бабушки. Умерла она 3 года назад. Что нам сейчас делать? Обращаться в суд нужно по месту нахождения квартиры или можно по месту нынешнего проживания?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Контантин!
В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" разъяснено, что в соответствии со статьей 1155 ГК РФ...

Владимир
Москва
10.11.2019 - 14:01

Я был зарегистрирован в квартиру к дяде в 2004 году по договору соцнайма.В 2017 году дядя выписал меня из квартиры на основании заочного решения суда.В том же году произвел приватизацию.В 2018 году суд принял решение признать приватизацию недействительной и восстановить право дяди по договору соцнайма в качестве нанимателя и мое право проживать в этой квартире по договору соцнайма а также восст

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
Отвечая на ваш вопрос о восстановлении договора социального найма, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите,...

Стас
Архангельск
09.11.2019 - 14:01

Племянники (совершеннолетние) написали отказ от наследства на имущество в пользу своего дяди, отказались от имущества, которое оставила их бабушка. Через 2,5 года они подали в суд на признание отказа недействительным и раздел имущества. Суд принял решение в пользу их дяди, после суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение в силе.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Стас!
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), вот почему судебная практика изобилует примерами оспаривания отказа от...

Анна
Ковров
07.11.2019 - 13:59

Добрый день!
В муниципальной квартире прописаны я бывший муж и наш сын(8 лет). Могу ли я при приватизации отказаться от своей доли в пользу сына. Т.е. чтобы доли были распределены: 1\3 мужа, 2\3 сына.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!

Елена Николаевна
Тверская оббласть
21.10.2019 - 13:48

Здравствуйте, Светлана Олеговна!
В январе 2010 г. районный суд принял решение о взыскании с должника в мою пользу процентов за пользование займом. Исполнительное производство тянется до сих пор. Однако в феврале 2018 г. в архиве суда мне сообщили, что судебное дело уничтожено за истечением срока хранения. При этом у работниц архива лица были более чем удивленные.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена Николаевна!
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей...

Александр
Санкт- Петербург
13.10.2019 - 13:43

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Мне прислали копию решения районного суда, когда уже истек срок на подачу апелляции (я лично на нем не присутствовал, так как очень далеко живу). Я отправил апелляционную жалобу, но не просил восстановить срок для подачи жалобы. Суд мне вернул жалобу на основании того, что я пропустил срок.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих...

Игорь
Мытищи
09.10.2019 - 20:49

Городской суд принял решение о лишении меня родительских прав, взыскании алиментов в моё отсутствие. Я получил решение суда спустя два месяца после его вынесения и ознакомился с его содержанием. Могу ли я обжаловать это решение или срок уже пропущен?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Игорь, поскольку Вы, как сторона, не присутствующая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получили решение по истечении срока (один месяц со дня изготовления...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда о разделе дома и земельного участка в натуре
    28.07.2017

    Раменским городским судом Московской области, с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истца, вынесено решение суда о разделе дома и земельного участка в натуре.
    Обстоятельства дела:...

  • Взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства
    13.06.2017

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, не согласного с решением арбитражного суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, вынес Постановление в...

  • Возмещение ущерба при пожаре: судебная практика
    27.04.2017

    За оказанием юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратилась Г.О.Н., которая пояснила, что в результате пожара, произошедшего в квартире выше, в жилом помещении, где она и ее родственники являются равнодолевыми собственниками, образовались повреждения в результате самого...

  • Признание договора кабальным: судебная практика
    01.11.2017

    Перовский районный суд г.Москвы с участием адвоката Гайдановой Е.С. вынес решение по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в силу кабальности сделки, которым отказал истцу в удовлетворении...

  • Решение суда о включении имущества в наследственную массу
    09.10.2017

    Измайловским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в...