Добрый день!
Есть договор пожизненной ренты. Получатель ренты подал иск на расторжение. Первая инстанция отказала, подана аппеляционая жалоба. Получатель ренты умер. Официального свидетельства о смерти пока нет, так как об этом я узнал только через 10 дней после смерти. Дубликат свидетельства заказан, но будет позже аппеляционного рассмотрения. Мои действия на заседании суда?
Решение суда об отказе во взыскании неосновательного обогащения
Извлечение
13 августа 2016 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.
с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи"
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ИП Ч. к М.Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ИП Ч. обратилась в суд с иском к ответчику М.Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд:
1) взыскать с ответчика в пользу ИП Ч. на суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>;
2)взыскать с М.Г.А. в пользу ИП Ч. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;
3)взыскать с М.Г.А. в пользу ИП Ч. на судебные расходы: госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассовому ордеру № были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.
Денежные средства вносились по поручению истца Ч.В.Ю., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ранее ответчик М.Г.А. истцу не была знакома. Денежные средства перечислялись по просьбе М.М.В., введшего истца в заблуждение. Никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком не было, никаких услуг ответчик не оказывала истцу. В добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании требования исковые поддерживает, просит рассматривать иск удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат КАМ "ЮрПрофи" в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что истец ИП Ч. внесла на банковский счет ответчика З.Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанций, представленных в материалах дела, и что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. В ходе судебного разбирательства было установлено, что З.Г.А., в связи с заключением брака сменила фамилию на М.Г.А.
В доводах своего искового заявления ИП Ч. указывает, что данные денежные средства были зачислены на счет З.Г.А. в отсутствии каких-либо оснований.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что вышеуказанные денежные средства были перечислены истцом ИП Ч., однако вовсе не безосновательно, указывая, что их назначением являлась оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по осуществлению консультативных услуг по открытию предприятия общественного питания, а также ряд сделок, совершенных по устной договоренности в рамках договора, заключенном между М.М.В. и ИП Ч. Так как у М.М.В. отсутствовал на тот момент счет в банке, он попросил ответчика М.Г.А. предоставить номер счета, для перевода денежных средств. Денежные средства были получены ответчиком и сразу переданы М.М.В.
Таким образом, доводы истца о том, что денежные средства переводились М.Г.А. от истца ИП Ч. без каких-либо оснований и между сторонами отсутствовали и отсутствуют правоотношения, суд подвергает сомнению и не может положить их в основу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представила каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований, в частности, подтвердив факт перевода денежных средств, не подтвердила их безосновательность, в то время как ответчик представила суду документы, подтверждающие наличие правоотношений между М.М.В. и ИП Ч. по возмездному оказанию услуг.
При таких обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении иска ИП Ч. к М.Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИП Ч. к М.Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.