Очередность погашения требований по денежному обязательству

Принято Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 17859/10
по делу № а44-3139/2009 "Соглашение, по которому неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные требования, связанные с нарушением обязательства, погашаются ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, является ничтожным"

Суть спора

Индивидуальный предприниматель (заемщик) и ОАО «Русь-Банк» (кредитор) заключил между собой кредитный договор, условия которого предполагали, что кредитор предоставлял заемщику кредит в размере 1 360 000 рублей под 21% годовых на срок до 08.09.2010 года. График платежей по выплате процентов и ежемесячному погашению долга с 08.10.2008 по 08.09.2010 года был согласован сторонами. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита. Что касалось исполнения обязательств заемщика, то оно обеспечивалось посредством договора залога, который был заключен между стонами кредитных отношений 08.09.2008 года.

С января 2009 года заемщик стал нарушать сроки платежей, которые были ранее предусмотрены графиком, отображенным в договоре. Именно поэтому, ОАО «Русь-Банк» предъявило требование, согласно которому заемщик должен был вернуть кредит досрочно. Данное требование последним не было исполнено. После этого ОАО «Русь-Банк» обратилось с исковым заявлением в суд, требуя осуществить взыскание по кредитному договору суммы денежных средств (в том числе, 1 341 108 рублей 41 копейку в качестве величины основного долга основного, 50 015 рублей 24 копеек в качестве процентов за пользование кредитом, 63 669 рубля 14 копеек в качестве пени). Требование ОАО касалось взыскания долга с обращением взыскания на заложенное имущество.

Встречный иск о признании пункта 3.9 кредитного договора противоречащим положениям статьи 319 ГК РФ был подан в суд индивидуальным предпринимателем-заемщиком. Известно, что в соответствии с этим пунктом очередность погашения требований по денежному обязательству при наличии просрочки в исполнении обязательств устанавливается в следующем порядке:

1. Первая очередь – выплата неустойки за просрочку уплаты комиссии.
2. Вторая очередь – выплата неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту.
3. Третья очередь – выплата неустойки по причине просрочки погашения суммы основного долга.
4. В четвертую очередь – комиссионные выплаты.
5. Пятая очередь – начисленные проценты по кредиту.
6. Шестая очередь – сумма основного долга.

Помимо этого, банк получил право по своему усмотрению менять указанную очередность платежей.

Рассматривая данное дело, суды задались следующим вопросом: насколько правомерным является указанное условие кредитного договора?

Установление проблемы правомерности соглашения касательно приоритетной уплаты штрафов в ущерб погашению суммы основной задолженности.

В статье 319 ГК РФ устанавливается следующая очередность погашения требований по денежному обязательству, которые возникли в процессе выполнения денежных обязательств. Сумма платежа, которой недостаточно для того, чтобы полностью исполнить денежное обязательство, при отсутствии иных положений в соглашении, прежде всего, погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем используется для выплаты процентов, и уже после этого погашается задолженность по кредитному договору с выплатой суммы кредитору.

Следует заметить, что данная норма не дает ответа на вопрос по поводу того, имеет ли приоритетное значение выплата основного долга перед уплатой штрафных санкций за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору. Именно поэтому, в судебной практике часто можно заметить ситуации, при которых в определенном виде договора устанавливают определенную очередность погашения задолженности. В соответствии с ней погашение основного долга производится после уплаты штрафов, процентов за пользование денежными средствами, комиссий.

Но важно сказать, что в пункте 2 Информационного письма от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум ВАС РФ отметил правовую позицию следующего порядка. Соглашение, которое предусматривает, что в процессе исполнения должником своего денежного обязательства в неполном объеме требований по уплате процентов или неустойки, а также другие требования, которые связаны с нарушением обязательств и должны быть погашены ранее требований, отмеченных в статье 319 ГК РФ, являются ничтожными и противоречащими указанной статье.

Решения судов разных инстанций

В суде первой инстанции требования по первоначальному иску были удовлетворены, а встречный иск, напротив, удовлетворен не был. Аналогичную позицию выразили апелляционный и кассационный суды. Все они исходили из того, насколько правомерным является применение банком порядка очередности погашения требований в рамках кредитного обязательства, которые предусмотрены положениями пункта 3.9 кредитного договора.

Что касается Президиума ВАС РФ, то при изучении дела он пришел к выводу о том, что судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора. Судебная коллегия учитывала ничтожность пункта 3.9 кредитного договора, так как соглашение сторон изменяло порядок погашения только тех требований, которые были отмечены в статье 319 ГК РФ. Вследствие этого встречный иск, предъявленный индивидуальным предпринимателем о признании данного пункта договора ничтожным, по мнению Президиума ВАС РФ, должен быть удовлетворен.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Оксана
Москва
05.12.2018 - 14:04

Добрый день!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!

Марина
Москва
11.11.2018 - 11:05

Обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору поставки и процентов. Общая сумма иска составила почти 499 т.р. Суд принял дел в порядке упрощенного производства. Если мы перечитаем сумму неустойки цена иска станет больше 500 т.р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!
На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500000 рублей, а для ИП...

Анастасия
Москва
08.11.2018 - 17:04

В арбитражном суде находится наш иск о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара. Мы хотим увеличить исковые требования в части взыскания неустойки, пересчитав ее на настоящий момент, т.к. с момента подачи иска прошло уже достаточно времени. При уточнении исковых требований необходимо направлять претензию ответчику снова?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он...

Вячеслав
Москва
02.11.2018 - 16:28

Здравствуйте. Меня зовут Вячеслав. Я участник долевого строительства в подмосковье. По договору ДДУ вслучае если по окончании строительства по факту обмера квартиры будет превышение заявленной площади то лишние метры я должен оплатить застройщику по цене квадратного метра в договоре ДДУ.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вячеслав!

Олег
Москва
07.10.2018 - 16:48

Добрый день! Я выступил поручителем по кредиту, который взял знакомый. Кредит обеспечен залогом имущества. Знакомый уверял, что мне бояться нечего, т.к. стоимость заложенного имущества полностью перекрывает стоимость кредита, и в случае чего, банк заберет это имущество.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!

Татьяна
Москва
14.07.2018 - 21:32

Подписала бланк с названием "договор Заявка на открытие банковского счета анкета заемщика", на втором листе в поле "заявка на 2-х страницах Спецификация товара и график погашения задолженности получены. С содержанием размещенных в месте заполнения заявки условий договора на 4-х страницах ознакомлен и согласен, то же расписалась. Оператор говорила, что это Заявка на кредит.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Заключение договора путем составления одного документа обязательно в случаях, указанных в законе (например, договор продажи недвижимости (ст. 550 ГК), а также договоров...

Юлия
Казань
14.07.2018 - 19:52

Здравствуйте. В связи с изменениями в закон 127 ФЗ о банкротстве, в какую очередь заявлять требования о компенсации морального вреда за неисполнение условий ДДУ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!
Требования участника строительства о взыскании с должника - застройщика компенсации морального вреда за нарушение сроков строительства, не подпадают под понятие денежного...

татьяна
москва
27.04.2018 - 13:15

Как взыскать деньги по исполнительным листам? Нас несколько пострадавших. ООО не имеет средств на счету и нет собственности. Фирма является действующей, но не известно где находится. На ее месте действует фирма, работают те же сотрудники, поменяли две буквы в названии. И директор сменился.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Если с самого общества получить долг не получается, остается возможность получения денежных средств с руководства общества в рамках процедуры банкротства.

Тимур
Москва
01.04.2018 - 18:38

Мы подали иск в арбитражный суд, оплатив госпошлину. Наши требования - взыскать основной долг и договорную неустойку за нарушение срока платежа по договору. Пока суть да дело прошло несколько месяцев (пока приняли иск, пока назначили, пока предварительное заседание, пока новогодние праздники и т.д.). Хотим увеличить требования в части взыскания неустойки.

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Тимур!

Наталья Петровна
Красный Яр
20.01.2018 - 13:45

Мы с мужем родились и прожили до 70 лет в с. Красный Яр. Стоим на очереди с 2002 года , ежегодно пишем заявления,в 2015 году собирали заново все документы,объяснили, что нужно на печатной основе, в августе, нам пришло уведомление, что у нас 7 очередь в категории пенсионеры,а в этом году очередь 15.о Мы бы хотели , чтобы была какая то ясность, хотя бы приблизительно.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья Петровна!

Евгений
Саратов
24.10.2017 - 13:59

По ДДУ у меня оформлено право требования на квартиру и по ДДУ-право требования на машино-место.Застройщик находится в процедуре наблюдения.Арбитражный суд включил мои требования на площадь квартиры,а на площадь машино-места отказал ,включив стоимость по ДДУ в 4-ую очередь.Прав ли суд?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!

Татьяна
Пенза
06.09.2017 - 12:22

Добрый день, у меня вопрос по очередности спасания задолженности заемщика в банке, т.е.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и...

Иван
Таганрог
25.01.2017 - 10:34

Можно объединить в один иск обжалование двух аналогичных отказов администрации о переводе в жилое помещение, если разные только адреса?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Иван!
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит норм, препятствующих истцу соединить несколько требований в одном административном исковом...

Татьяна
нижний тагил
12.12.2016 - 07:43

Я являюсь должником в пользу гражданки Д, также являюсь взыскателем с этой же гражданки на основании исполнительных листов.Обратилась с заявлением о взаимозачете однородных требований. Как и в какие сроки проводится процедура взаимозачета?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об...

Иван
Москва
20.10.2016 - 10:02

здравствуйте!
у меня есть долг по суду о разделе имущества перед бывшей женой .Я имею в собственности 1/2 земельного участка и 1/2 неоформленного дачного дома(также по разделу имущества)- это единственное моё имущество. я выплачиваю этот долг маленькими частями(вычитают из зарплаты)!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Иван!
В соответствии с предусмотренной в гл. 8 Закона об исполнительном производстве очередностью взыскание на имущество должника по исполнительным документам в первую очередь...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда по разделу долгов супругов
    20.03.2017

    Обстоятельства дела:
    Истец обратился в суд с иском к клиенту адвоката Васильевой Л.П. о разделе общих долгов супругов. В обоснование иска указал, что в период брака за счет кредитных средств ЗАО "Райффайзенбанк"...

  • Дело о прекращении права собственности на жилое помещение
    30.01.2017

    Черемушкинский районный суд г. Москвы вынес решение по делу о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. Интересы истца по делу представляла...

  • Дело об обжаловании отказа Росреестра в регистрации права собственности
    07.12.2017

    Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановлении апелляционной инстанции о признании незаконным отказа Управления Росреестра в регистрации права собственности.
    ОАО "М" обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права...

  • Судебная практика по отказу в назначении досрочной пенсии
    03.02.2012

    Подольским городским судом Московской области вынесено решение по делу об обжаловании отказа в назначении досрочной пенсии (судебная практика адвоката истца Бакумовой Е.Я.).
    Обстоятельства дела:...

  • Установление судом факта признания отцовства
    12.04.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшего интересы заявителя, вынесла решение по делу об установлении факта признания отцовства.
    Обстоятельства дела:
    Клиент адвоката обратилась...