Отменен приговор по ч.4 ст. 159 УК РФ в части взыскания морального вреда

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе адвоката Казакова А.Л. отменила приговор Коптевского районного суда г.Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в части удовлетворения гражданского иска о взыскании морального вреда при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Обстоятельства дела:
Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года подзащитный адвоката Казакова А.Л. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Песецкого Д.Г. в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 2 493 000 рублей, в счет возмещения морального вреда – 500 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.
Адвокатом Казаковым А.Л. подана кассационная жалоба, в которой он выразил несогласие с приговором и определением, просил об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного. Доводы адвоката в части незаконности взыскания суммы компенсации морального вреда были услышаны судом кассационной инстанции.
Судом указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Удовлетворяя исковые требования потерпевшей о взыскании с осужденного компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд исходил из того, что потерпевшая потеряла значительную для себя денежную сумму денежных средств, лишилась возможности вести привычный образ жизни, а также качественно воспитывать детей, обеспечить их надлежащим жильем и образованием.
Между тем, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в потере значительной суммы денежных средств, основанием для компенсации морального вреда не является.
Что касается выводов о лишении потерпевшей возможности вести привычный образ жизни, качественно воспитывать детей, обеспечить их надлежащим жильем и образованием, то выводы в этой части не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими имущественное положение потерпевшей, включая сведения о наличии или отсутствии недвижимого имущества, влияния причиненного преступлением ущерба на изменение привычного образа жизни ФИО5, наличие у нее детей, их возраст, а также нуждаемость в получении ими образования и жилья.
Указанное ставит под сомнение законность принятого при рассмотрении гражданского иска решения о компенсации морального вреда и влечет отмену приговора в этой части с передачей на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При новом рассмотрении, суду, учитывая отмеченные недостатки, надлежит принять законное и обоснованное решение.

Смотреть дело на сайте суда