Здравствуйте мне пришла претензия от страховой компании о возмещении ущерба по дтп, где я была виновником. В их претензии написано, что у меня нет ОСАГО. Но у меня есть полис ОСАГО и КАСКО. Может ли быть такое, что полис ОСАГО поддельный? В таком случае могут ли они взыскать этот ущерб по КАСКО? Заранее спасибо.
Приговор по ст. 111 ч. 2 п.З УК
Люберецкий городской суд Московской области с участием адвоката Казакова А.Л. вынес условный приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Обстоятельства дела:
Подзащитный адвоката Казакова А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
АВА находился на стоянке автотранспорта, где у него, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с ранее ему незнакомым РДВ, имеющимся при себе неустановленным в ходе следствия остро-режущим предметом, имеющим острый край и обладающим колюще-режущими свойствами, держа его в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки слева РДВ, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, ранение левого легкого.
Подсудимый не признавая себя виновным выдвинул версию о том, что умышленных ударов потерпевшему ножом не наносил, а напротив, защищаясь от него и убегая неожиданно для потерпевшего остановился, развернулся в его сторону, выставил нож вперед, при этом потерпевший не ожидая этого по инерции бега наткнулся на выставленный им нож.
Из исследованных в судебном заседании экспертиз и выводов экспертов, данных в них и их показаний в судебном заседании, суд пришел к выводу, что версия подсудимого о том, что потерпевший сам наткнулся на нож не нашла своего подтверждения, и полностью опровергается данными выводами экспертов. Также в судебном заседании была полностью опровергнута и версия, согласно которой со стороны подсудимого А имела место быть самооборона, поскольку он, боясь за свою жизнь и здоровье, достал нож в целях его демонстрации и пресечения возможным противоправных действий в отношении него со стороны самого потерпевшего и свидетеля.
Разрешая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих вину АВА, суд не усмотрел. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел матери-пенсионера, отца-инвалида 2 группы, двух малолетних детей 2010 и 2011 годов рождения, а также наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему в размере 200000 рублей.
Суд приговорил признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В связи с полным отбытием АВА наказания освободить его из-под стражи в зале суда.