Добрый день.
В феврале 2013 года умер отец. Некоторое время после его смерти звонили коллекторы с требованием вернуть какой то его долг. Он действительно был должен, но кому и сколько нам было не известно. В связи с этим коллекторам было предложено обратиться в суд и по судебному решению мы бы гасили его долги. Спустя полгода постоянных звонков от них и однообразного ответа от нас с...
Признание права собственности на машино-место
Дата:
23.09.2019
Никулинский районный суд г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынес решение по делу о признании права собственности на машино-место.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Казакова А.Л. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управе района Тропарево-Никулино г. Москвы о признании за ним права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что им исполнены обязательства, предусмотренные условиями Инвестиционного договора № К-Г-262 о совместном участии ЗАО «СК Строймонтаж» и физического лица в строительстве второй очереди многоэтажного жилого комплекса «Корона-3» от 20 июля 2006 г., в соответствии с которым он получил право на спорное машино-место, однако не может оформить в собственность машино-место в подземной автостоянке, в том числе, ввиду того, что застройщик ЗАО “СК Строймонтаж” признан несостоятельным (банкротом).
При этом подземная стоянка с заглубленным проездом была введена в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ***** от 11 января 2013 г., выданным Комитетом государственного строительного надзора города Москвы. Свои обязательства по оплате за машино-место истец исполнил в предусмотренный срок и в полном объеме. С момента передачи указанное машино-место находится в фактическом пользовании и владении истца. Он несет расходы по его обслуживанию и содержанию, в том числе, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Однако, истец не имеет возможности оформить право собственности на машино-место в установленном законом порядке, поскольку отсутствует необходимый комплект документов, которым истца обязано было обеспечить ЗАО “СК Строймонтаж”. при этом 23 апреля 2018 г. ЗАО “СК Строймонтаж” прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев материалы дела, суд согласился с доводами адвоката Казакова А.Л. и заявленный иск удовлетворил, так как спорное машино-место передано истцу, истец исполнил обязательства по его оплате, истец пользуется указанным машино-местом, несет расходы по его содержанию.
Решение суда:
Адвокат:
Адвокат Казаков Алексей Леонидович
