Добрый день!
Ситуация следующего характера: В 2018 г. в ноябре создали ООО (швейное производство) в г. Липецк и начали работать. В первых числах декабря мы учредители (их 2 человека, муж с женой) приехали на производство. На проводимом совещании выяснилось, что директор никого еще не оформил. 15-16 декабря он выплатил з/п за ноябрь. 29 декабря он выплатил аванс за декабрь. (наличными, т....
Решение о предоставлении земельного участка в собственность
Десятым Арбитражным апелляционным судом с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено постановление по апелляционной жалобе администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области о признании незаконным бездействия администрации городского округа Домодедово Московской области по обращению ООО «В» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 400 кв.м. с учетом разрешенного использования и в фактически сложившихся границах, занятого объектом недвижимости – магазином продовольственных товаров, площадью 83 кв.м. по неутверждению схемы и отказ в предоставлении в собственность земельного участка и обязании администрации городского округа Домодедово Московской области в месячный срок со дня вступления решения в законную силу утвердить и выдать ООО «В» схему расположения на кадастровом плане испрашиваемого земельного участка и утвердить проект границ данного земельного участка; в двухнедельный срок после предоставления кадастрового паспорта земельного участка принять решение о предоставлении земельного участка в собственность ООО «В», направить в его адрес проект договора купли-продажи этого земельного участка с копией решения о предоставлении земельного участка в собственность с приложением кадастрового паспорта на него.
Администрация просила отменить решение суда первой инстанции, принятое в пользу истца, указывая на то, что спорный земельный участок является федеральной собственностью, поскольку относится к землям обороны.
Судебным постановлением в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.