Решение суда о разделе имущества супругов

Нагатинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы ответчика, вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов по варианту, предложенному адвокатом в интересах ее доверителя.
Обстоятельства дела:
Супруга обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде мебели, бытовой техники, кухонной утвари, находящейся в квартире, а также автомобиля Ореl Zafira, видеорегистратора и автомобильный пылесос, а тяже денежных средств, находящихся на много численных счетах, открытых в разных банках на имя ответчика. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества по предложенному ей варианту и исключить из раздела часть части вкладов, на которых находились принадлежащие лишь ей денежные средства.
Ответчик (супруг, клиент адвоката Головиной К.О.) подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просил исключить из раздела автомобиль, т.к. он хотя и приобретен в период брака, но на его личные сбережения, собранные в добрачный период, а также просил исключить из раздела около 10 вкладов, т.к. источниками данных сумм являются денежные средства его родителей, переданные ему с целью их размещения и сохранения на его вкладе, а также полученный им налоговый вычет за продажу добрачной квартиры, часть добрачных вкладов были пролонгированы в период брака, поэтому также заявлены исключенными из раздела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы адвоката Головиной К.О. и изучив представленные ею доказательства, суд согласился с вариантом раздела, предложенным клиентом адвоката, признав автомобиль личной собственность супруга, и исключив из раздела те вклады, о которых просил ответчик. Суд указал, что доводы ответчика, изложенные им в письменных возражениях, он находит обоснованными и подтверждёнными материалами дела, в части исключения из раздела денежных средств, находящихся на его счетах, но не являющихся совместно нажитым имуществом. С доводами истца, изложенными ею в возражениях, суд не соглашается в части, противоречащей иным доказательствам по делу и действующему законодательству.

Смотреть дело на сайте суда