Очень нужна ваша помощь. Ситуация следующая: мой родственник 11 лет назад оформил завещание на свою жену (дом приобретенный им на деньги от наследства до брака). В январе 2020 года случайно узнал, что дом якобы принадлежит ее дочери по договору дарения (якобы он через пол года после завещания оформил на нее дарственную, чего на самом деле не было). Подал заявление в прокуратуру. Сначала пришел...
Решение суда о разделе имущества супругов
Дата:
06.11.2019
Нагатинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы ответчика, вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов по варианту, предложенному адвокатом в интересах ее доверителя.
Обстоятельства дела:
Супруга обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде мебели, бытовой техники, кухонной утвари, находящейся в квартире, а также автомобиля Ореl Zafira, видеорегистратора и автомобильный пылесос, а тяже денежных средств, находящихся на много численных счетах, открытых в разных банках на имя ответчика. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества по предложенному ей варианту и исключить из раздела часть части вкладов, на которых находились принадлежащие лишь ей денежные средства.
Ответчик (супруг, клиент адвоката Головиной К.О.) подал встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просил исключить из раздела автомобиль, т.к. он хотя и приобретен в период брака, но на его личные сбережения, собранные в добрачный период, а также просил исключить из раздела около 10 вкладов, т.к. источниками данных сумм являются денежные средства его родителей, переданные ему с целью их размещения и сохранения на его вкладе, а также полученный им налоговый вычет за продажу добрачной квартиры, часть добрачных вкладов были пролонгированы в период брака, поэтому также заявлены исключенными из раздела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы адвоката Головиной К.О. и изучив представленные ею доказательства, суд согласился с вариантом раздела, предложенным клиентом адвоката, признав автомобиль личной собственность супруга, и исключив из раздела те вклады, о которых просил ответчик. Суд указал, что доводы ответчика, изложенные им в письменных возражениях, он находит обоснованными и подтверждёнными материалами дела, в части исключения из раздела денежных средств, находящихся на его счетах, но не являющихся совместно нажитым имуществом. С доводами истца, изложенными ею в возражениях, суд не соглашается в части, противоречащей иным доказательствам по делу и действующему законодательству.
Решение суда:
Адвокат:
Адвокат Головина Корина Олеговна
