Решение суда о взыскании неосновательного обогащения

Раменский районный суд Московской области вынес решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Интересы истца по делу представлял адвокат Егоров Д.В.
Обращение в суд было вызвано тем, что истица передала ответчику денежные средства в качестве аванса за <...> доли в праве собственности на земельный участок и <...> доли в праве собственности на жилой дом. Для внесения предоплаты за земельный участок и жилой дом истица оформила потребительский кредит, что подтверждается договором от <дата>. Сделка купли-продажи, которая должна быть заключена <дата> г, не состоялась по вине ответчика, который отказался от подписания договора и получения оставшейся суммы. Письмом, полученным ответчиком <дата> г, последнему было предложено в течение <...> дней вернуть денежные средства, полученные от истицы. Ответчик на письмо не ответил, денежные средства возвращать отказался. Денежные средства должны были быть возвращены <дата>. С момента, когда ответчик не заключил сделку, ему было известно о неосновательности получения денежных средств, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истице были причинены убытки в виде выплаченных процентов за кредит.
Ответчик в удовлетворения исковых требований просил отказать, указал, что по предварительному договору цена недвижимого имущества составляла <...> руб. От совершения сделки ответчик не отказывался, но готов был заключить сделку только по месту нахождения недвижимого имущества с доплатой по договору в размере <...> руб. С учетом отсрочки совершения сделки, цена на недвижимое имущество возросла, в настоящее время ответчик не имеет возможности найти покупатели на дом и земельный участок.
Суд согласился с доводами адвоката Егорова Д.В., иск удовлетворил в полном объеме.