Решение суда по делу о защите прав потребителей

Черемушкинский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о защите прав потребителей в пользу клиента адвоката Захаровой И.В., отказ истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсация морального вреда, суммы реального ущерба, суммы штрафа за нарушение Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", неустоек (пеней), судебных расходов.
Обстоятельства дела:
Истец обратилась с указанным иском в суд к клиенту адвоката Захаровой И.В., мотивирую требования тем, что между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж каминного портала, а также изготовление и монтаж прямолинейных подоконников. Стоимость работ, услуг и материала была предоплачена истцом полностью. Срок изготовления изделия должен был составить 35 рабочих дней с момента полной оплаты по договору. Указанный срок ответчиком нарушен, что явилось причиной для направления претензии с требованием возврата уплаченных денежных средств.
Адвокат Захарова И.В. в суде с иском не согласилась, пояснила, что между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3, увеличившее стоимость работ, предоплата по данному допсоглашению не внесена до настоящего времени, следовательно, нарушение сроков выполнения работ ответчиком не допущено и в удовлетворении иска должно быть отказано.
В судебном заседании представители истца показали, что истец не помнит, подписывала ли она дополнительное соглашение № 3.
Суд с доводами адвоката Захаровой И.В. согласился, указав, что в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что оплаты в размере 100% истцом до настоящего времени вопреки условиям договора не внесено, у наименование организации не возникла обязанность доставки и монтажа камина, в связи с чем, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика отсутствует. Пунктом 12.4 Договора установлено, что изделия, выполняемые по индивидуальному заказу, обмену и возврату не подлежат. Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушения прав истца действиями либо бездействием ответчика, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Смотреть дело на сайте суда