Вы здесь

Соединение исковых требований

Принято постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 6563/10 по делу № а07-23889/2009 "Арбитражный суд не вправе возвратить заявление, в котором соединено несколько требований, на том основании, что эти требования не связаны между собой, и должен принять такое заявление к производству"

Суть спора

В арбитражный суд с заявлением обратился индивидуальный предприниматель, добиваясь признания недействительными решений Совета городского округа, а также требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29.

Решение, постановление и требования Инспекции отображали вопросы доначисления единого налога на временный подход для определенных видов деятельности. Посредством решений Совета городского округа были установлены корректирующие коэффициенты базовой доходности, использование которых производилось в процессе доначисления единого налога.

Суд первой инстанции в Определении от 11.11.2009 указал на необходимость возвращения заявления, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, хотя на момент вынесения определения указанная норма уже утратила свою юридическую силу. Причиной подобных действий стал тот факт, что в заявлении соединялись требования к нескольким заказчикам, которые не были связаны между собой. Исходя из этого, перед судами встал вопрос следующего характера: можно ли считать отказом в правосудии возврат заявления в данном случае, если из-за этого возврата предприниматель пропустил срок, отведенный на обжалование ненормативного правового акта?

Проблема соединения истцом (заявителем) нескольких требований в одном исковом заявлении (заявлении)

До того момента, как в законную силу вступил Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (до 21.10.2009), исковое заявление подлежало возврату только при соединении в нем нескольких требований, предъявляемых к одному или разным заказчикам, если указанные требования между собой не связаны (пункт 2 часть 1 статьи 129 АПК РФ). По истечении указанной даты норма утратила свою силу, но при этом сама проблема соединения заявителем (истцом) нескольких требований в одном иске осталась. Указанный вопрос был урегулирован посредством статьи 130 АПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право соединить несколько однородных требований в одно производство, выделив одно из них в отдельное производство в случае, если раздельное рассмотрение требований будет соответствовать целям эффективного правосудия.

По этому вопросу ВАС РФ предоставил следующие объяснения:
- соединение нескольких исковых требований возможно, если они не связываются между собой по представленным доказательствам или основаниям возникновения;
- соединение нескольких имущественных требований, которые вытекают из договоров, не связанных между собой, может иметь место в случае, когда доводы ответчика или истца об исполнении или неисполнении обязательств по договору основаны на содержании одного документа.

В судебной практике отмечается, что право соединения в одном иске нескольких требований возникает не в произвольном порядке, а основывается на очевидной взаимосвязи требований. Исходя из вышеизложенных фактов, можно выделить ряд обстоятельств, которые могут стать препятствиями для такого соединения:
- оспаривание договоров, которые относятся к разным типам договорных обязательств;
- невозможность рассмотрения требований в рамках правил рассмотрения одной категории дел (например, одновременное рассмотрение требований, касающихся признания недействительности ненормативного и нормативного правового акта);
- оспаривание ненормативных правовых актов, которые были вынесены в отношении различных объектов.

Следует заметить, что в судебной практике отмечен тот факт, что различные основания возникновения обязательств в рамках однородных требований не могут считаться препятствиями для рассмотрения их в рамках одного производства.

Решения судов разных инстанций

В суде кассационной инстанции определение суда первой инстанции о возврате заявления было оставлено без изменений. В своем Определении от 15.07.2010 № ВАС-6563/10, принятом по указанному делу, ВАС РФ установил необходимость пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций, поскольку они нарушают единообразие в толковании и использовании материальных правовых норм. Важно обратить внимание на тот факт, что из-за возвращения заявления предприниматель лишился возможности оспорить данные ненормативные правовые акты, поскольку он пропустил трехмесячный срок, в течение которого необходимо было произвести обжалование. В результате, ВАС РФ посчитал возврат заявления предпринимателя нарушением со стороны суда в рамках пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 ("Право на справедливое судебное разбирательство").

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Постановление суда кассационной инстанции и решение суда первой инстанции Президиум ВАС РФ отменил, сформировав правовые позиции следующего характера:
1. Перечень оснований, по которым может осуществляться возврат исковых заявлений, сформулирован АПК РФ с исчерпывающими объяснениями и расширительному толкованию не подлежит.
2. В рамках указанного дела вынесение судом первой инстанции определения касательно возвращения заявления, которое суд кассационной инстанции оставил без изменения, привело к тому, что предприниматель не смог защитить собственные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а это можно трактовать как отказ в правосудии.
3. Соединение исковых требований необходимо оформить в качестве заявления, которое должно быть принято к производству. В случае если суд признает, что раздельное рассмотрение требований соответствует цели эффективного производства, он имеет право вынести определение о необходимости выделения в отдельное производство одного или нескольких соединенных требований.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Петр
Москва
13.09.2019 - 13:42

Четыре года назад был развод, в браке рождены двое детей. Бывшая супруга своих родительских обязанностей не исполняет, от воспитания детей, участия в их содержании устранилась, целиком занята своей личной жизнью. Ранее я уже пытался подавать иск о лишении ее родительских прав, но мне отказал. Дети десяти и двенадцати лет проживают со мной, с матерью видеться не хотят.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Михаил!

Элла
Реутов
11.09.2019 - 13:42

Здравствуйте. Бывший муж без каких-либо причин наложил запрет на выезд за границу наших с ним несовершеннолетних детей. Как мне теперь вывозить их на отдых и лечение за пределы России, можно ли как-то снять запрет? Буду благодарна за ответ.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Элла, в Вашем случае решить спорный вопрос можно только в судебном порядке путём подачи искового заявления об отмене данного запрета, как не отвечающего интересам несовершеннолетних.

Регина
Москва
11.09.2019 - 13:40

Подскажите, могу ли я претендовать на наследство в интересах своего несовершеннолетнего сына, если по документам я числюсь, как мать –одиночка, но фактически биологический отец, а также бабушка и дедушка по его линии признавали ребёнка как своего. Сейчас отец умер, но бабушка и дедушка готовы всё подтвердить.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Регина, вопрос решается только в судебном порядке, путем подачи заявления об установлении факта признания отцовства. Исходя из ваших объяснений, основания для обращения в суд, безусловно...

Наталья
петрозаводск
28.08.2019 - 13:09

Скажите пожалуйста можно ли Выписать отказника от приватизации если не проживает?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики, где суд принял положительное решение по данному вопросу и выписал человека, отказавшегося от приватизации...

Андрей
Москва
21.08.2019 - 14:05

Что делать, если один из членов семьи добровольно не соглашается на разъезд из муниципальной квартиры, а дальнейшее совместное проживание невозможно. И на какую часть площади он имеет право? С уважением...

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!

Светлана
Санкт-Петербург
10.08.2019 - 12:56

Добрый день. Человек оформляя кредит, оформил страховой полис на случай смерти заёмщика. После неожиданной смерти заёмщика страховая компания затребовала справку из мед. учреждения о подтверждении смерти и диагнозом, что было предоставлено. В настоящий момент страховая просит выписку с амбулаторной карты больного со всеми диагнозами и датами их установления.

Ответил адвокат - Королева С. О.:

Здравствуйте Светлана!

Алексей
Москва
08.08.2019 - 12:54

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В 1993 году мои Дедушка и Бабушка оставили договор дарения на квартиру. К сожалению по нензнанию договор не зарегестрировали в БТИ. Дедушка и Бабушка давно умерли. Хотим продать квартиру. Сказали надо подавать заявление в суд. Какое не знаем?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами. Однако, каждое дело индивидуально, поэтому перед подачей иска...

Павел
Москва
25.07.2019 - 12:45

Добрый день!
Проконсультируйте, пожалуйста:
Ситуация: Автомобиль двигался по автодороге, полис ОСАГО просрочен. Автомобиль попал в яму, не обозначенную дорожным знаком 1.16 "Неровная дорога", в результате чего получил повреждения колеса (диск, резина).
Вопрос: Целесообразно ли обратиться в суд с требованием от дорожных служб о возмещении ущерба?
Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!

Обращение в суд с иском о взыскании ущерба с дорожных служб целесообразно. Однако оценить перспективу непосредственно вашего дела можно только после изучения имеющихся...

Тимур
Москва
21.07.2019 - 12:42

Мы подали иск в арбитражный суд, оплатив госпошлину. Наши требования - взыскать основной долг и договорную неустойку за нарушение срока платежа по договору. Пока суть да дело прошло несколько месяцев (пока приняли иск, пока назначили, пока предварительное заседание, пока новогодние праздники и т.д.). Хотим увеличить требования в части взыскания неустойки.

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Тимур!

Владимир
Москва
18.05.2019 - 12:00

В результате пожара сгорел гараж с нашей авто. Причина: техническая неисправность в моторном отсеке авто соседа по гаражу. Какие перспективы такого дела? Благодарю заранее. хотелось бы знать профессиональное мнение.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!

Юлия
Москва
05.05.2019 - 11:11

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!

Юрий
Москва
19.04.2019 - 11:35

В декабре 2018 приобрел в сети магазинов подарочный сертификат стоимостью 5000 рублей, думал подарить девушке на Новый год, но мы расстались и сертификат теперь мне не нужен. Сейчас я хочу его вернуть за ненадобностью. Имею ли я право это сделать и какие законодательные аргументы применить?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юрий!

Марина
Москва
14.04.2019 - 20:39

Добрый вечер! Ситуация такая.С мужем 12 лет в браке С 2007г, дочери сейчас 12 лет. В 2008г была куплена квартира оформлена на меня. Муж в то время только пришел из армии, работал всего год у него денег на квартиру не было. А мама моя продала бабушкин дом в деревне и подала деньги мне на покупку квартиры.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!

Анастасия
Москва
03.04.2019 - 21:48

Моей дочери принадлежит 1/4доли дачного дома. 1/2доли принадлежала брату моего мужа.1/4доли сыну моего мужа от первого брака

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
Ваше обращение в суд с иском о возмещении расходов на ремонт дома будет иметь перспективу, только если вы получили согласие брата мужа на ремонт. Если в ходе...

Кирилл
Усть-каменогорск
31.03.2019 - 10:49

Здравствуйте, моя гражданская жена уходит от меня и забирает двух детей дочку ( ей два года и три месяца) и сына (ему пять месяцов). Она безработная, а я работаю. Ещё мы живём в моём доме. А у неё нет своего жилья и она увезла их к своей маме. Имеет ли она право забирать детей в данном случае?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кирилл!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела