Вы здесь

Соединение исковых требований

Принято постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 6563/10 по делу № а07-23889/2009 "Арбитражный суд не вправе возвратить заявление, в котором соединено несколько требований, на том основании, что эти требования не связаны между собой, и должен принять такое заявление к производству"

Суть спора

В арбитражный суд с заявлением обратился индивидуальный предприниматель, добиваясь признания недействительными решений Совета городского округа, а также требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29.

Решение, постановление и требования Инспекции отображали вопросы доначисления единого налога на временный подход для определенных видов деятельности. Посредством решений Совета городского округа были установлены корректирующие коэффициенты базовой доходности, использование которых производилось в процессе доначисления единого налога.

Суд первой инстанции в Определении от 11.11.2009 указал на необходимость возвращения заявления, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, хотя на момент вынесения определения указанная норма уже утратила свою юридическую силу. Причиной подобных действий стал тот факт, что в заявлении соединялись требования к нескольким заказчикам, которые не были связаны между собой. Исходя из этого, перед судами встал вопрос следующего характера: можно ли считать отказом в правосудии возврат заявления в данном случае, если из-за этого возврата предприниматель пропустил срок, отведенный на обжалование ненормативного правового акта?

Проблема соединения истцом (заявителем) нескольких требований в одном исковом заявлении (заявлении)

До того момента, как в законную силу вступил Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (до 21.10.2009), исковое заявление подлежало возврату только при соединении в нем нескольких требований, предъявляемых к одному или разным заказчикам, если указанные требования между собой не связаны (пункт 2 часть 1 статьи 129 АПК РФ). По истечении указанной даты норма утратила свою силу, но при этом сама проблема соединения заявителем (истцом) нескольких требований в одном иске осталась. Указанный вопрос был урегулирован посредством статьи 130 АПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право соединить несколько однородных требований в одно производство, выделив одно из них в отдельное производство в случае, если раздельное рассмотрение требований будет соответствовать целям эффективного правосудия.

По этому вопросу ВАС РФ предоставил следующие объяснения:
- соединение нескольких исковых требований возможно, если они не связываются между собой по представленным доказательствам или основаниям возникновения;
- соединение нескольких имущественных требований, которые вытекают из договоров, не связанных между собой, может иметь место в случае, когда доводы ответчика или истца об исполнении или неисполнении обязательств по договору основаны на содержании одного документа.

В судебной практике отмечается, что право соединения в одном иске нескольких требований возникает не в произвольном порядке, а основывается на очевидной взаимосвязи требований. Исходя из вышеизложенных фактов, можно выделить ряд обстоятельств, которые могут стать препятствиями для такого соединения:
- оспаривание договоров, которые относятся к разным типам договорных обязательств;
- невозможность рассмотрения требований в рамках правил рассмотрения одной категории дел (например, одновременное рассмотрение требований, касающихся признания недействительности ненормативного и нормативного правового акта);
- оспаривание ненормативных правовых актов, которые были вынесены в отношении различных объектов.

Следует заметить, что в судебной практике отмечен тот факт, что различные основания возникновения обязательств в рамках однородных требований не могут считаться препятствиями для рассмотрения их в рамках одного производства.

Решения судов разных инстанций

В суде кассационной инстанции определение суда первой инстанции о возврате заявления было оставлено без изменений. В своем Определении от 15.07.2010 № ВАС-6563/10, принятом по указанному делу, ВАС РФ установил необходимость пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций, поскольку они нарушают единообразие в толковании и использовании материальных правовых норм. Важно обратить внимание на тот факт, что из-за возвращения заявления предприниматель лишился возможности оспорить данные ненормативные правовые акты, поскольку он пропустил трехмесячный срок, в течение которого необходимо было произвести обжалование. В результате, ВАС РФ посчитал возврат заявления предпринимателя нарушением со стороны суда в рамках пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 ("Право на справедливое судебное разбирательство").

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Постановление суда кассационной инстанции и решение суда первой инстанции Президиум ВАС РФ отменил, сформировав правовые позиции следующего характера:
1. Перечень оснований, по которым может осуществляться возврат исковых заявлений, сформулирован АПК РФ с исчерпывающими объяснениями и расширительному толкованию не подлежит.
2. В рамках указанного дела вынесение судом первой инстанции определения касательно возвращения заявления, которое суд кассационной инстанции оставил без изменения, привело к тому, что предприниматель не смог защитить собственные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а это можно трактовать как отказ в правосудии.
3. Соединение исковых требований необходимо оформить в качестве заявления, которое должно быть принято к производству. В случае если суд признает, что раздельное рассмотрение требований соответствует цели эффективного производства, он имеет право вынести определение о необходимости выделения в отдельное производство одного или нескольких соединенных требований.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Марина
Москва
11.11.2018 - 11:05

Обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору поставки и процентов. Общая сумма иска составила почти 499 т.р. Суд принял дел в порядке упрощенного производства. Если мы перечитаем сумму неустойки цена иска станет больше 500 т.р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!
На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500000 рублей, а для ИП...

Вероника
Москва
09.11.2018 - 10:11

Ответчик привлек адвоката. ему удалось отбиться от части исковых требований и иск удовлетворен частично. Может ли ответчик взыскать с истца судебные расходы на оплату адвоката, экспертизу, доверенность, почту и т.п?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вероника!
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106...

Анастасия
Москва
08.11.2018 - 17:04

В арбитражном суде находится наш иск о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара. Мы хотим увеличить исковые требования в части взыскания неустойки, пересчитав ее на настоящий момент, т.к. с момента подачи иска прошло уже достаточно времени. При уточнении исковых требований необходимо направлять претензию ответчику снова?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он...

Вячеслав
Москва
02.11.2018 - 16:28

Здравствуйте. Меня зовут Вячеслав. Я участник долевого строительства в подмосковье. По договору ДДУ вслучае если по окончании строительства по факту обмера квартиры будет превышение заявленной площади то лишние метры я должен оплатить застройщику по цене квадратного метра в договоре ДДУ.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вячеслав!

Оксана
Санкт-Петербург
30.10.2018 - 19:47

Здравствуйте. Такая ситуация. В квартире прописаны я, мои двое детей, мама и папа. Родители в разводе. Папа - отказник от приватизации. Собственники я и мама в равных долях. Квартиру хотим продавать с целью расселения. Узнала, что отказник имеет бессрочное право пользования квартирой даже вне зависимости от смены собственника.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!

Валерий
Москва
25.09.2018 - 14:50

Как правильно должна уплачиваться госпошлина соистцами в арбитражный суд по делу неимущественного характера по иску с несколькими требованиями к нескольким ответчикам? Нужно платить по 6000 рублей каждому из соистцов за каждое требование к каждому ответчику?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валерий!
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного...

Ольга
Казань
08.09.2018 - 17:47

Добрый вечер! С какого момента начисляются проценты по 395 ст., если договор был фиктивным?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики, где даны разъяснения, что если обязанность возврата полученных денежных средств по договору возникла с...

Наталья
петрозаводск
08.08.2018 - 13:45

Скажите пожалуйста можно ли Выписать отказника от приватизации если не проживает?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики, где суд принял положительное решение по данному вопросу и выписал человека, отказавшегося от приватизации...

Светлана
Санкт-Петербург
06.06.2018 - 14:48

Добрый день. Человек оформляя кредит, оформил страховой полис на случай смерти заёмщика. После неожиданной смерти заёмщика страховая компания затребовала справку из мед. учреждения о подтверждении смерти и диагнозом, что было предоставлено. В настоящий момент страховая просит выписку с амбулаторной карты больного со всеми диагнозами и датами их установления.

Ответил адвокат - Королева С. О.:

Здравствуйте Светлана!

Алексей
Москва
30.05.2018 - 21:16

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В 1993 году мои Дедушка и Бабушка оставили договор дарения на квартиру. К сожалению по нензнанию договор не зарегестрировали в БТИ. Дедушка и Бабушка давно умерли. Хотим продать квартиру. Сказали надо подавать заявление в суд. Какое не знаем?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами. Однако, каждое дело индивидуально, поэтому перед подачей иска...

Павел
Москва
16.04.2018 - 14:38

Добрый день!
Проконсультируйте, пожалуйста:
Ситуация: Автомобиль двигался по автодороге, полис ОСАГО просрочен. Автомобиль попал в яму, не обозначенную дорожным знаком 1.16 "Неровная дорога", в результате чего получил повреждения колеса (диск, резина).
Вопрос: Целесообразно ли обратиться в суд с требованием от дорожных служб о возмещении ущерба?
Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!

Обращение в суд с иском о взыскании ущерба с дорожных служб целесообразно. Однако оценить перспективу непосредственно вашего дела можно только после изучения имеющихся...

Тимур
Москва
01.04.2018 - 18:38

Мы подали иск в арбитражный суд, оплатив госпошлину. Наши требования - взыскать основной долг и договорную неустойку за нарушение срока платежа по договору. Пока суть да дело прошло несколько месяцев (пока приняли иск, пока назначили, пока предварительное заседание, пока новогодние праздники и т.д.). Хотим увеличить требования в части взыскания неустойки.

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Тимур!

Андрей
Гусь-Хрустальный
07.09.2017 - 15:19

31.08.2017г. я в качестве пассажира автомобиля попал в дтп. Виновница аварии водитель другого автомобиля. Получил ушиб правого плеча и правой стороны грудной клетки, ушиб и садина головы, легкое сотрясение. С 01.09.17г. взял больничный по 06.09.17г., после больнычный продлили с 06.09.17г. по 11.09.17г.
На какое возмещение ущерба я могу расчитывать и как это организовать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Отвечая на ваш вопрос о возмещении вреда пассажиру при ДТП, приведём пример разрешения судебного спора по делу со схожими обстоятельствами, где подробно расписаны...

Наталья
Москва
21.08.2017 - 18:35

истец обратился в суд обязать его выплатить деньги за малозначительную долю собственности в квартире Ответчику. лишить тем самым Ответчика собственности в квартире. первый суд был проигран ответчиком, хотя Истец никак не подтвердил свою платежеспособность. Мосгосуд отменил это решение и отказал истцу.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Ольга
Челябинск
10.06.2017 - 11:00

Нас с сестрой оклеветали. Клеветник и два его свидетеля (близкие знакомые). Мировой судья назначил дату заседания суда только для меня, т.к захотел клеветник. Мы хотим подать встречный иск о клевете. Хотим подать на всех 3-х человек.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Если вы желаете обратиться с заявлением о привлечении клеветника к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, и это же желают сделать ваши знакомые, вы вправе оформить...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Пенсия по решению суда
    12.11.2013

    Лефортовский районным судом г.Москвы вынесено решение о признании отказа в назначении досрочной льготной пенсии незаконным и признании за истцом, интересы которого представляла адвокат Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи", права на назначение досрочной пенсии по старости с связи с особыми...

  • Признание договора возмездного оказания услуг незаключенным
    27.11.2013

    Кузьминским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным.
    Судебный спор возник в связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на осуществление технологического...

  • Снятие с регистрационного учета бывшего собственника
    17.05.2017

    Химкинским городским судом Московской области с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу о снятии с регистрационного учета бывшего собственника квартиры.
    ...

  • Судом применен срок исковой давности
    04.12.2017

    Тушинским районным судом г. Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы ответчика, вынесено решение по иску о возврате денежных средств и оригиналов документов.
    Обстоятельства дела:...

  • Решение о восстановлении срока для принятия наследства
    12.03.2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы истца, вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ДЖПиЖФ г.Москвы на...