Судебная практика: взыскание морального вреда при ДТП

Кунцевским районным судом г.Москвы с участием адвоката Баклаговой О.С., представлявшей интересы истца, вынесено судебное решение по делу о взыскании морального вреда при ДТП.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Баклаговой О.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование исковых требований указал, что он управлял технически исправным мотоциклом «Сузуки», когда в него врезался автомобиль под управлением ответчика. От удара он вылетел через руль мотоцикла и упал на разделительную полосу. В результате ДТП ему была причинена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, многочисленные кровоподтеки и ссадины. В ходе проведения расследования была проведена экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью как повлекшие значительную утрату общей трудоспособности. Постановлением судьи Хамовнического районного суда ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, т.к. при перестроении не убедился в безопасности маневра, нарушив п. 8.4 ПДД РФ. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не принес извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя - адвоката Баклаговой О.С.
Рассмотрев материалы дела, суд заявленный иск удовлетворил частично, указав, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходил из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Судом отвергнуты доводы ответчика, сославшись на разъяснения в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).