Судебная практика взыскания убытков с судебных приставов

Дата: 
06.11.2018

Мещанский районный суд г.Москвы вынес решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Гостевой С.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что в результате действий судебного пристава-исполнителя по ограничению выезда за границу в рамках возбужденного исполнительного производства, он понесла убытки в размере 93627,75 рублей в размере стоимости перелета, проживания в гостинице и взноса за участие в конференции, однако, ограничение на выезд за границу являлось незаконным, поскольку должником истец не являлся. Также истец просил удовлетворить требование о компенсации морального вреда и судебных расходов.
В ходе судебном разбирательства было установлено, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 77026/17/25511-ИП, должник ФИО, 01.01.1990 года рождения. 31.05.2017 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО, 27.06.1990 года рождения. 08 июля 2017 года истцу, ФИО, 27.06.1990 года рождения, отказано в пропуске через границу в связи с имеющимся ограничением. 10.11.2017 года постановление от 06.02.2017 года о возбуждении исполнительного производства № 77026/17/25511-ИП отменено в связи с наличием ошибки в идентификационных данных должника, а именно в дате рождения.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку в настоящем случае исполнительное производство велось в отношении ФИО, однако, ограничения на выезд введены в отношении истца, который должником не являлся, в связи с чем истец не смог 08 июня 2017 года вылететь за границу.
Удовлетворяя иск, суд указал, что в настоящем случае имеются все необходимые основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, и возмещении вреда. Поскольку в настоящем случае было ограничено право истца на свободу передвижения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и соразмерности. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины и расходы на оказание юридических услуг адвоката Гостевой С.Н.

Адвокат: 
Адвокат Гостева Светлана Николаевна