Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: я поворачивал на перекрестке, двигался со скоростью 15-20 км/ч. Перед пересечением зоны пешеходного перехода убедился, что не создаю помех пешеходу, стоящему на обочине полосы встречного движения, так как пешеходу преградил движение стоящий на пешеходном переходе автомобиль ЛАДА десятой модели черного цвета. После чего через 10 метров...
Участие прокурора в арбитражном процессе - судебная практика
Принято Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»
Участие прокурора в арбитражном процессе стало темой для разъяснений со стороны Пленума ВАС РФ в рассматриваемом Постановлении.
Прокурор и его процессуальный статус
В пункте 1 Постановления №15 отмечается, что прокурор может обратиться в арбитражный суд с требованиями, указанными в статье 52 АПК РФ. Но данный перечень не является закрытым, так как прочие федеральные законы предусматривают определенные основания для подобных обращений прокурора в судебные инстанции. Например, Гражданский кодекс РФ предусматривает наличие положений, позволяющих прокурору обратиться в суд со следующими требованиями:
- ликвидация юридического лица при грубом и неоднократном нарушении им исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности на средства индивидуализации;
- снос самовольной постройки для защиты публичных интересов.
В пункте 1 Постановления №15 Пленум ВАС РФ отметил, что, если прокурор в арбитражном процессе подает заявление по делу, рассмотрение которого не предусматривается федеральными законами, то производство по нему суд прекращает в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
В пункте 2 Постановления №15 указано, что прокурор может вступить в процесс на любом этапе рассмотрения дела, если участие в нем относится к компетенции такого специалиста (на основании частей 1 и 5 статьи 52 АПК РФ).
Если прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением, то ему необходимо четко соблюдать все требования, установленные законодательством по отношению к содержанию и форме документации (согласно пункту 9 Постановления №15). Пленум ВАС РФ отметил только некоторые особенности оформления заявлений прокурора, которые связаны с тем, что в судебном процессе он приобретает особый статус.
Обращаясь в суд с заявлением, прокурору необходимо предварительно обосновать наличие правомочий для предъявления всех требований.
Помимо этого, если обращение в суд касается оспаривания недействительности сделок и применения последствий их недействительности предполагает, что прокурору необходимо указать публично-правовое образование, интересы которого он представляет, а также уполномоченный орган, действующий от имени такого образования. В пункте 9 Постановления №15 указано, что при несоблюдении данных правил суд арбитражной инстанции оставляет заявление прокурора без движения на основании положений статьи 128 АПК РФ.
Особый правовой статус прокурора объясняется непосредственно его положением. Именно поэтому, в пункте 18 Постановления №15 отмечается, что полномочия прокурора на обращение в арбитражный суд нельзя передавать иным лицам по доверенности.
Обращение в суд для защиты интересов неопределенного круга лиц или других интересов публичного характера
Иск прокурора в арбитражный суд с требованием о признании ненормативного акта недействительным может быть подан на основании положений абзаца 1 части 1 статьи 52 и части 2 статьи 198 АПК РФ.
В пункте 3 Постановления №15 также указано, что прокурор имеет право обратиться в арбитражный суд с подобным заявлением, если считает, что оспариваемый акт не соответствует положениям законодательства или другим нормативным правовым актам, нарушает интересы и права неопределенного круга лиц, публичные интересы в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности (согласно части 2 статьи 198 АПК РФ).
Помимо этого, Пленум ВАС РФ разъяснил следующее положение. Если обнаружится, что прокурор, подавая заявление в арбитражный суд для признания ненормативного правового акта недействительным, выступал в защиту конкретного лица, в отношении которого был принят этот акт, то производство по делу относительно его оспаривания прекращается (согласно пункту 1 статьи 150 АПК РФ). Объясняется это тем, что заинтересованное лицо имеет право самостоятельно обратиться в суд (согласно статье 4, части 1 статьи 198 АПК РФ).
В пункте 7 Постановления №15 отмечается, что, по условиям части 5 статьи 52 и части 4 статьи 198 АПК РФ, прокурор может обратиться с заявлением в арбитражный суд для оспаривания ненормативного правового акта в течение трех месяцев с того момента, как данный акт был издан.
Кроме того, в указанном пункте Постановления №15 отмечено, что срок подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта, пропущенный прокурором, может быть восстановлен в судебном порядке по его ходатайству. Это касается случаев, в которых до истечения срока либо в другой разумный срок заявитель принимал меры прокурорского реагирования с целью выявления нарушений прав неопределенного круга лиц или других публичных интересов, а также их устранения. Важно отметить, что пропущенный срок суд может восстановить только в случае, если у прокурора имелась объективная уважительная причина, спровоцировавшая задержку обращения.
Судебная защита интересов публично-правовых образований со стороны прокурора
В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор в арбитражном суде имеет право оспаривать сделки и требовать применения последствий их недействительности. Это относится к сделкам, совершенным органами государственной власти РФ, органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов РФ, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, юридическими лицами, в фонде (уставном капитале) которых имеется доля Российской Федерации, муниципальных образований или субъектов РФ.
При обращении прокурора в арбитражный суд с требованием признать сделку недействительной или последствия такой недействительности срок исковой давности должен рассчитываться аналогично случаям, когда с заявлением в суд обращается лицо, право которого было нарушено.
Взаимодействие истца и прокурора
Постановление №15 устанавливает определенные особенности и положения взаимодействия истца с прокурором, если они одновременно принимают участие в судебном процессе. В пункте 11 Постановления сказано, что прокурор может ходатайствовать об истребовании доказательств у прокурора (согласно статье 66 АПК РФ). Кроме того, прокурор может участвовать в заключении мирного соглашения между ответчиком и истцом в качестве заинтересованного лица (пункт 11 Постановления №15).
В пункте 13 Постановления №15 отмечается, что прокурор не может быть освобожден от участия в процессе, если в нем принимает участие истец. Пленум ВАС РФ разъяснил, что вне зависимости от формы участия в деле прокурор должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в иске. Данное правило можно считать частным случаем применения положений относительно обязанности доказывания обстоятельств, ссылку на которые делают лица, принимающие участие в процессе (согласно статье 65 АПК РФ). Кроме того, суд имеет право потребовать от прокурора объяснить суть обстоятельств, которые имеют отношение к делу (согласно статье 81 АПК РФ).
В пункте 13 Постановления №15 указано, что встречное исковое заявление по делу, производство по которому было возбуждено после подачи иска прокурором, может предъявляться лицу, выступающему в статусе ответчика по встречному иску.
В соответствии с положениями части 4 статьи 52 АПК РФ, своим отказом от предъявленного иска прокурор не лишает истца права принимать участие в деле, возбужденным по инициативе прокурора. О своем решении продолжить участие в процессе ответчик и истец должны сообщить суду, в том числе, в устной форме. В данном случае производство по делу суд не прекращает (согласно пункту 12 Постановления №15)
Судебные расходы и порядок возмещения убытков лицам, которые принимают участие в деле
В Постановлении №15 приведена информация, на основании которой можно утверждать, что по общему принципу обязанность прокурора возместить судебные расходы, имеет характер, аналогичный обязанности иных лиц, принимающих участие в деле (согласно статье 110 АПК РФ). При этом особенности правового статуса прокурора в арбитражном процессе не имеют никакого значения при решении вопроса о возмещении судебных расходов. В данном случае прокурор не наделяется льготами и не пользуется исключениями из правил относительно возмещения судебных расходов для прочих лиц, принимающих участие в деле.
В пункте 14 Постановления №15 указано, что выплата сумм денежных средств, которые причитаются свидетелям и экспертами, привлеченным к участию в процессе по ходатайству, поданному прокурором, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При удовлетворении требований прокурора расходы на подготовку к суду взыскиваются по правилам статьи 110 АПК РФ, со стороны которой был принят судебный акт.
Пункт 15 Постановления №15 устанавливает, что, если арбитражный суд принимает решение отказать прокурору в удовлетворении его требований, то судебные расходы в отношении стороны, в пользу которой был принят судебный акт, должны быть возмещены из казны РФ.
В соответствии с пунктом 16 Постановления №15, именно первый подход должен применяться к выплате компенсации и возмещению доходов ответчику и прочим лицами, права и интересы которых были нарушены при обеспечении иска, принятом по ходатайству прокурора. Компенсация и убытки таким лицам выплачиваются из казны РФ (согласно статье 98 АПК РФ).

