Возмещение ущерба при заливе квартиры

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение суда первой инстанции, принятое в пользу клиентов адвоката Казакова А.Л. по делу о возмещении ущерба при заливе квартир.
Обстоятельства дела:
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба при заливе их квартиры, обвиняя в этом клиентов адвоката Казакова А.Л.
Клиенты адвоката, считая в свою очередь, что залив произошел не по их вине, подали иск к управляющей компании о возмещении ущерба при заливе квартиры, принадлежащей им на праве собственности. Судом два дела объединены для совместного рассмотрения. По результатам слушания, первая судебная инстанция вынесла решение в пользу клиентов адвоката, взыскав ущерб с управляющей компании, а в иске к клиентам адвоката отказала, посчитав их ненадлежащими ответчиками. Указанное решение принято на основании заключения судебной экспертизы, установившей, что залив произошел в результате разрыва на стояке системы отопления, который обслуживает более одной квартиры, таким образом относится к общедомовому имуществу и находится в зоне ответственности управляющей компании.
Не согласные с решением истцы и управляющая компания подали апелляционные жалобы, которые были оставлены без удовлетворения. При этом Мосгорсуд указал, что доводы апелляционных жалоб о том, что судом не учтено то, что клиентами адвоката была произведена незаконно переустройства системы центрального отопления, не является основанием для отмены решения, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а также были предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Смотреть дело на сайте суда