Я Кочетов О.А являюсь родным сыном Кочетова А.И.У Кочетова А.И кроме меня была родная дочь Задорина Т.А (Кочетова Т.А по девичьи) у которой в браке с Задориным В.Н родился сын Задорин С.В,через полтора года они развелись.Прошло 34 года.Неожиданно помирает Задорина Т.А. ,Кочетов А.И (отец покойной) подает одновременно с Задориным С.В(сын покойной) заявление в нотариус о вступлении в наследство....
Возвращение уголовного дела прокурору
Дата:
27.03.2019
Троицкий районный суд г.Москвы по ходатайству адвоката Казакова А.Л. в интересах подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (Организация незаконной миграции) ПОВТОРНО вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору.
Обстоятельства дела:
В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом Казаковым А.Л. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в котором указывалось о нарушении органами следствия требований статей 172 - 174 УПК РФ, утверждалось, что обвинение, изложенное в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого от дата, находящееся в материалах дела никогда не предъявлялось фио, дата подсудимому было предъявлено иное, существенно отличающееся от указанного выше обвинения, по которым он и был допрошен, фактически предъявленное обвинение существенно отличалось в описании вменяемых деяний. В подтверждение своих доводов защитник приложил к ходатайству копию постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого, которое дата было вручено следователем фио.
Государственный обвинитель просил суд продолжить рассмотрение уголовного дела, не усматривая нарушений при составлении обвинительного заключения.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следователь фио затруднился пояснить наличие указанных противоречий в предъявленных ему для обозрения процессуальных документах.
Согласившись с выявленными нарушениями, суд, указал, что допущенные при составлении обвинительного заключения органом предварительного следствия, по мнению суда, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, существенно нарушают предоставленное подсудимым право на защиту, в том числе право знать, в чем они обвиняются, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Ранее 01.11.2017г. Троицкий районный суд г.Москвы по ходатайству адвокатов Коллегии Захаровой И.В. и Казакова А.Л. в подготовительной части судебного заседания уже выносил постановление о возвращении данного уголовного дела прокурору.
Решение суда:
Адвокат:
Адвокат Казаков Алексей Леонидович
