Возврат денежных средств за юридические услуги

Перовский районный суд г.Москвы с участием адвоката Лавровой Е.А., действовавшей в интересах истца, вынес решение по делу о расторжении договоров оказания юридических услуг и возврате денежных средств за несказанные юридические услуги.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката стала жертвой юристов-мошенников. Она обратилась на бесплатную консультацию в ООО "Прогрессив" по вопросу перерасчета стоимости услуг ЖКХ за несколько лет и взыскания с УК переплаченной денежной суммы. Несколько сотрудников ответчика убедили её, что они обязательно в суде добьются перерасчета и в её пользу взыщут большую сумму переплаченных ей денежных средств, а также расходы за их услуги, вследствие чего был заключен договор № 20061801 на оказание юридических услуг. Истец услуги оплатила в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил. Истцу дали подписать акт выполненных работ, пояснив, что перечисленные в нем услуги будут оказаны после его подписания. Однако после подписания данного акта, ни один из сотрудников ответчика никакого правового анализа ситуации ни в устной форме, ни в письменной ей не оказал, никакой консультации истец не получила, подбор нормативно-правой базы не предоставлен, проектов заявлений в УК, жалобы в ЕИРЦ, заявления в ДЖКХ истец не получала и подпись свою не ставила. В тот же день сотрудник ответчика предоставил на подпись еще один Договор № 26061806 (В) на оказание юридических услуг, с его слов следующего этапа работ, включающего предоставление интересов мужа истца в управляющей компании. Истец опять внесла оплату по новому договору. Однако, никакого правового анализа ситуации по двум договорам, ни в устной форме, ни в письменной ей не оказал, подбор юриста также не был представлен, интересы мужа истца в управляющей компании по урегулированию спора ответчик не представил. Затем сотрудники ответчика позвонили истцу и стали убеждать о необходимости следующего этапа оказания услуг в суде. Поэтому был заключен третий договор № 26071802 (В) на оказание юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста – юриста, представление интересов в суде 1 инстанции в двух заседаниях. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и произвела оплату. Однако, никакого правового анализа ситуации по всем договорам, ни в устной форме, ни в письменной ей не оказал, подбор нормативно-правой базы не предоставлен, подбор специалиста - юриста также не был оказан, представление интересов в суде 1 инстанции в двух судебных заседаниях также не было оказано.
Поэтому истец обратилась за помощь к адвокату Лавровой Е.А., которая направила ответчику телеграмму, в которой уведомила о расторжении заключенных Договоров и отзыве доверенности, оформленной на имя сотрудников. Затем была направлена претензия с требованием о расторжении указанных договоров и возврате уплаченных денежных средств за юридические услуги, ответа на которые не последовало.
В суде истец просила взыскать уплаченные по 3 договорам денежные средства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд заявленные требования удовлетворил, т.к. доказательства оказания юридических услуг ответчиком представлены не были.