Вы здесь

Выдача исполнительного листа на решение третейского суда

arb_m_21.png
Людмила
(Москва)
04.11.2018 - 16:05

Межу нами и поставщиком возник спор по договору поставки, мы нарушили сроки платежа. Текст договора содержал третейскую оговорку. При этом, поскольку мы подписали вариант договора поставщика, мы получается согласились на рассмотрение спора в третейском суде поставщика, где он явно имеет знакомых... Решением третейского суда с нас взыскана сумма долга и неустойка. при этом мы просили применить ст. 333 ГК о снижении ее размера, как несоразмерной, но третейский суд отказал. Сейчас поставщик подал в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Можем ли мы в арбитражном суде возражать против выдачи исполнительного листа и просить суд снизить неустойку? или наш спор уже рассмотрен и точка?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Людмила!
В соответствии с ч. 2 ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Статья 239 АПК РФ перечисляет основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Согласно ч. 2 данной статьи такой отказ возможен, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 данной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Относительно вопроса о том, вправе ли арбитражный суд, установив, что примененная третейским судом неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, сложилась следующая судебная практика.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16497/12 по делу N А40-57217/12-56-534 был сформирован подход к разрешению данного вопроса. В указанном Постановлении было определено, что исследование вопроса соответствия взысканной решением третейского суда неустойки публичному порядку, ее оценка на предмет соразмерности последствиям правонарушения находятся в компетенции арбитражного суда. Арбитражный суд, установив, что примененная третейским судом неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Судом также было отмечено, что тот факт, что третейским судом было рассмотрено и оставлено без удовлетворения заявленное ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее несоответствия принципу соразмерности, не может препятствовать рассмотрению арбитражным судом вопроса о соразмерности примененной третейским судом неустойки.
При этом в соответствии с Постановлением суды могут отказывать в выдаче исполнительных листов в таких случаях со ссылкой на ч. 3 ст. 239 АПК РФ: нарушение основополагающих принципов российского права.
Указанная позиция нашла отражение в последующих решениях судов. Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N Ф01-847/2015 по делу N А43-26309/2014 судом было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Судом было определено, что включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства, является злоупотреблением правом (ст. 10 АПК РФ), что является нарушением основополагающих принципов российского права (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14). Было отмечено, что при доказанности факта, что решение третейского суда нарушает принципы российского права в силу несоответствия положения договора таким принципам, довод взыскателя о снижении третейским судом размера неустойки не имеет правового значения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2016 N Ф05-1179/2016 по делу N А40-119787/2015; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 N Ф09-11904/15 по делу N А50-10781/2015).
Таким образом, арбитражный суд, установив, что примененная третейским судом неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Галина
В-Луки
03.12.2018 - 23:09

Должно ли быть отменено,или потерять силу постановление суд.пристава в отношении одного из солидарных должников о взыскании исполнительского сбора,выставленное в ходе исполнительного производства,которое в данный момент закрыто в связи с выплатой основного долга(кредит)и исполнительского сбора другим солидарным должником в полном объеме?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Да, если исполнительный сбор оплачен одним из солидарных должников, постановление судебного пристава о его взыскании с других солидарных должников должно быть отменено....

Ирина
Липецк
15.11.2018 - 16:40

добрый вечер. можно ли считать надлежащим уведомлением должника о возбуждении исполнительного производства, если пришло смс от банка взыскателя?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!

Людмила
Москва
04.11.2018 - 16:05

Межу нами и поставщиком возник спор по договору поставки, мы нарушили сроки платежа. Текст договора содержал третейскую оговорку. При этом, поскольку мы подписали вариант договора поставщика, мы получается согласились на рассмотрение спора в третейском суде поставщика, где он явно имеет знакомых... Решением третейского суда с нас взыскана сумма долга и неустойка.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Людмила!
В соответствии с ч. 2 ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских...

Артем
Москва
30.10.2018 - 14:45

Добрый день! Решением суда с меня взыскана денежная сумма. Подал апелляцию - отказали. Истец получил исполнительный лист и отдал приставу. Должен ли пристав приостановить исполнительное производство, если я подам кассационную жалобу?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Артем!

Сергей
Москва
09.10.2018 - 17:46

Как мне поступить в следующей ситуации: выиграл судебное дело, получил исполнительный лист и отдал его в службу приставов (есть заявлением с отметкой). Долгое время нечего не происходило. Поехал на прием, к приставу и тут выяснилось, что мой исполнительный лист пристав потерял. При этом пристав сказал, что он приостановит исполнительное производство, пока не найдет исполнительный лист.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Статьи 39, 40, 43 Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность приостановления и/или прекращения исполнительного производства как судебным приставом...

Кирилл
Москва
24.03.2018 - 17:55

В связи с восстановлением сроков для подачи и принятием 9ААС апелляционной жалобы к производству в суд 1 инстанции было подано ходатайство об отзыве исполнительного листа (с приложением определения 9ААС о принятии), т.к. он уже был выдан стороне ранее (на осн. П.10.13. приказа ВАС 27).

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Кирилл!
Частью 7 ст. 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения,...

Надежда
Чебоксары
01.11.2017 - 09:34

Добрый день! У моего мужа есть не выплаченный кредит, который был продан агентству "Морган". Судебные приставы имеют перечисление с его банковской карты в размере 50% (по исполнительному производству). общий долг примерно 130000Р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности прекращения исполнительного производства в случае банкротства...

Анна
Екатеринбург
29.10.2017 - 18:25

Здравствуйте. В 2013 году было вынесено судебное решение о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца и госпошлины (уплата в ПФР). Исполнительного листа не было выдано. До настоящего времени сумма по определенным причинам не была мной уплачена, вопрос такой: истек ли срок давности по уплате данной суммы?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!

Светлана
Волгоград
04.10.2017 - 16:50

Бывший муж был прописан по одному адресу, но там не проживал, Волгоградской области, но при этом служил по контракту в Крыму, сейчас он якобы там зарегистрирован,как сказал мне пристав исполнитель. Сейчас исполнительный лист нужно отправить в Крым, скажите это должна я делать сама? Опять составлять заявление, прилагать все копии, или это должен делать предыдущий пристав?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!

Павел
Ростов-на-Дону
31.08.2017 - 12:14

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какие документы надо оформить о замене взыскателя по исполнительному листу по договору уступки прав требования. Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте павел!
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного...

Анна
Новосибирск
26.12.2016 - 05:36

Нотариус за выдачу свидетельства о наследстве, кроме нотариального тарифа, равного госпошлине, и указанной в прейскуранте конторы суммы за так называемые правовые и технические услуги, при наличие абсолютно всех требуемых документов, дополнительно прибавляет к оплате стоимость заявления о принятии наследства и стоимость выдачи самого свидетельства (при наличие 2 наследников сумма увеличивается

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!

Пётр
Ростов-на-Дону
10.10.2016 - 12:34

На судебном заседании Мировым судьёй было принято решение о взыскании с меня определённой суммы в пользу некой организации. Решение вступило в силу 17.10.2015г. До сей поры от организации-истца не поступило никакого исполнительного документа (исполнительного листа).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
После вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а установленные им факты...

Инна
<fkfib[f
16.03.2016 - 15:39

Была на больничном, работодателю не понравилось, что больничный открыт в соседней области. Мне объявили выговор. Законно ли это?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Инна!
Из ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" следует...

Александр
Красноярск
01.02.2016 - 13:44

2.12.2015г мировой суд вынес решение о взыскании со страховой недоплаченной суммы. 19.01.с.г. получил исполнительный лист и поставил отметку в решении о вступлении в силу. Исполнительный лист передал судебным приставам. А сегодня получил уведомление, что страховая подала заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
Согласно ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению...

Юрий
Мордовия
06.12.2015 - 20:35

Добрый день. Судебные приставы г. Москвы заблокировали все карты ВТБ24 и долг оказался 14000( за что не знаю). Я сейчас живу в Мордовии и прописан тоже в Мордовии, могу ли я узнать все об этом долге и решить данную проблему с приставами своего региона?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юрий!
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о возмещении ущерба при заливе квартиры
    10.12.2015

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено постановление по делу о возмещении ущерба при заливе квартиры. Интересы ответчика - управляющей компании по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем...

  • Оспаривание наследства по завещанию
    28.06.2018

    Балашихинским районным судом Московской области с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу об оспаривании наследства по завещанию.
    Обстоятельства дела:...

  • Признание права собственности на наследство через суд
    05.07.2017

    Головинский районным судом г.Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу об определении долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и...

  • Защита ответчика по делу о заливе квартиры
    22.11.2010

    Красногорским городским судом Московской области, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Ответчика, было вынесено решение об отказе в иске о возмещении ущерба, вызванного заливом квартиры....

  • Алименты на нетрудоспособного супруга
    11.11.2011

    Мировым судьей судебного участка № 5 города Москвы вынесено решение по исковому заявлению о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга. Интересы истца представляла адвокат Захарова И.В.
    ...