Консультация по арбитражному спору

Добрый день! Вопрос в следующем: наша компания в начале 2014г. поставила товар покупателю, товар оказался бракованным, нам его вернули 06.03.2014г., мы согласились с фактом брака, но за возвратом уплаченных денег покупатель не обращался. Весной этого года они прислали акт сверки, в котором фигурировала данная задолженность. Мы акт сверки подписали. Сегодня получили от них досушенную претензию, в которой они просят вернуть долг, в противном случае будут обращаться в суд, указывают, что поскольку мы подписали акт сверки, срок исковой давности начал течь заново на основании ч.2 ст. 206 ГК РФ.

Добрый день! Своего юриста в штате не имеем, поэтому заключили с адвокатом договор на ведение дела о взыскании задолженности по договору аренды, произвели оплату, в том объеме, что и договаривались, исходя из 3 судебных заседаний. К адвокату претензий нет, все делал быстро, без проволочек и четко - затребовал с нас все необходимые документы, говорил, что надо подправить, написал иск, подал в суд, но судья приняла иск в упрощенном порядке, т.е. без вызова в суд будет рассматривать. Будут ли нам возмещены наши расходы на адвоката?

Здравствуйте! У нашей организацией заключен договор поставки, мы поставили товар, но покупатель его оплатил лишь в части. Составили претензию сами, без юриста, с просьбой погасить задолженность, направили, как положено. Сейчас хотим подавать иск в суд и заявлять требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты. Будет ли считаться, что мы не соблюли претензионный порядок, если направленная претензия не содержала требования о неустойке и надо ли нам снова направлять претензию?

С какого момента исчисляется 6-месячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрениям дела в арбитражном суде: с момента принятия последнего судебного акта по делу (например, определения ВС РФ об отказе в рассмотрение кассационной жалобы) либо с момента принятия судебного акта той инстанции, в которой расходы были фактически понесены?

Истец, выигравший процесс, подал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылается на большое количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса. Как нам снизить судебные расходы, если большинство заседаний было очень короткими, буквально по несколько минут, приходили, отмечались, выяснялось, то ответ не пришел на запрос, то 3 лицо не извещено, то ходатайство об отложении и т.п.

Нами подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Ответчик представил отзыв на нашу апелляционную жалобу, к которой приложен целый пакет новых доказательств, которые им не представлялись в суд первой инстанции. Насколько это законно? ведь в апелляцию нельзя представлять новые доказательства, не обосновав невозможность их представления в суде первой инстанции. И почему апелляционный суд принял у ответчика эти документы?

Может ли арбитражный суд наложить штраф на ответчика за нарушение срока исполнения определения суда о предоставлении доказательств?

Обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору поставки и процентов. Общая сумма иска составила почти 499 т.р. Суд принял дел в порядке упрощенного производства. Если мы перечитаем сумму неустойки цена иска станет больше 500 т.р. Будет ли при увеличении исковых требований в упрощенном производстве дело рассматриваться судьей без участия сторон или дело будет назначено к слушанию в общем порядке?

В арбитражном суде находится наш иск о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара. Мы хотим увеличить исковые требования в части взыскания неустойки, пересчитав ее на настоящий момент, т.к. с момента подачи иска прошло уже достаточно времени. При уточнении исковых требований необходимо направлять претензию ответчику снова?