Консультация по арбитражному спору

Заключили в суде мировое соглашение. В срок в нем указанный ответчик деньги не перечислил. Получили исполнительный лист, предъявили в банк. Банк деньги со счета списал в нашу пользу. Можем ли мы взыскать с ответчика проценты за неисполнение мирового соглашения в срок, т.е. за период когда он должен был выплатить долг по момента фактической выплаты?

После вступления решения суда в силу истец подал ходатайство о возмещении расходов на оплату представителя. Суд отказал в связи с недоказанностью. Спустя время истец снова подал такое же ходатайство, приложив необходимые документы. Как мы можем возражать против такого заявления?

Обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору поставки и процентов. Общая сумма иска составила почти 499 т.р. Суд принял дел в порядке упрощенного производства. Если мы перечитаем сумму неустойки цена иска станет больше 500 т.р. Будет ли при увеличении исковых требований в упрощенном производстве дело рассматриваться судьей без участия сторон или дело будет назначено к слушанию в общем порядке?

Здравствуйте! Рассчитывали, что судья отложит судебное заседание в арбитражном суде, но она отказала, тогда попросили перерыв, одна дала на 1 день. Можем ли мы через 1 день снова попросить объявить перерыв?

В нашем исковом заявлении были указаны третьи лица. Одно из третьих лиц подало ходатайство об его исключении из арбитражного процесса. Суд данное ходатайство удовлетворил и вынес определение. Мы с этим не согласны. Можем ли мы обжаловать данное определение в апелляцию?

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с нас взыскана задолженность. Мы ее оплатили сразу, как только получили постановление пристава о возбуждении исполнительного производства. Однако истец подал в арбитражный суд заявление об индексации присужденной судом суммы. Суд своим определением заявление об индексации присужденной судом суммы удовлетворил. Наш довод, что решение исполнено в разумный срок, оставлен без внимания. имеет ли смысл подавать апелляцию?

Может ли кассационная инстанция назначить экспертизу по арбитражному делу? У нас идет спор по договору подряда. Мы подрядчики и с нами не рассчитался заказчик, акты подписать отказался. Мы подали иск в суд, но нам отказали. В апелляционном определении суд написал, что мы в нарушении ст. 720 ГК РФ не просили о назначении экспертизы и не доказали фактическое выполнение работ. Можем ли мы просить об экспертизе в кассации?

Мы ответчики, нас хотят взыскать деньги по договору подряда за ненадлежащее, как считает истец исполнение обязательств в рамках договора, якобы, мы некачественно выполнили монтажные работы, поэтому он просит вернуть обратно деньги. Мы с этим не согласны, подали встречный иск о признании договора подряда незаключенным. Наш встречный иск был принят судом. Потом нам объяснили, что такое требование лучше не заявлять, и мы подготовили второй встречный иск о взыскании с заказчика денег за дополнительные выполненные работы. Судья отказал нам в принятии повторного встречного иска, т.к.

Объясните, пожалуйста, как такое возможно: мы узнали в банке, куда был представлен исполнительный лист, что с нашей организации решением суда взысканы деньги арбитражным судом. Обратились в суд, получили решение и в нем написано, что мы извещены о деле надлежащим образом (хотя никаких повесток или извещений не получали), но самое интересное, что мы считаемся признавшими заявленный иск, т.к. не представили отзыв на исковое заявление. Хотя на самом деле мы с иском не согласны и ничего признать не могли, т.к. мы о суде не знали. Насколько все это возможно оспорить?