Консультация по арбитражному спору

Истец, выигравший процесс, подал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылается на большое количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса. Как нам снизить судебные расходы, если большинство заседаний было очень короткими, буквально по несколько минут, приходили, отмечались, выяснялось, то ответ не пришел на запрос, то 3 лицо не извещено, то ходатайство об отложении и т.п.

В нашем договоре электронная почта сторон в качестве контакта не указана. Однако мы переписывались с сотрудником заказчика, направляли документы для согласования, получали ответы и указания. Так заказчик дал нам указание приостановить работы, что мы и сделали. А теперь они утверждают, что мы произвольно нарушили сроки. Сейчас в суде заказчик отказывает от тех писем, что присылал его сотрудник. Будет ли являться доказательством переписка по электронной почте?

Нами подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Ответчик представил отзыв на нашу апелляционную жалобу, к которой приложен целый пакет новых доказательств, которые им не представлялись в суд первой инстанции. Насколько это законно? ведь в апелляцию нельзя представлять новые доказательства, не обосновав невозможность их представления в суде первой инстанции. И почему апелляционный суд принял у ответчика эти документы?

Может ли арбитражный суд наложить штраф на ответчика за нарушение срока исполнения определения суда о предоставлении доказательств?

Ответчик привлек адвоката. ему удалось отбиться от части исковых требований и иск удовлетворен частично. Может ли ответчик взыскать с истца судебные расходы на оплату адвоката, экспертизу, доверенность, почту и т.п?

Объясните, пожалуйста, как такое возможно: мы узнали в банке, куда был представлен исполнительный лист, что с нашей организации решением суда взысканы деньги арбитражным судом. Обратились в суд, получили решение и в нем написано, что мы извещены о деле надлежащим образом (хотя никаких повесток или извещений не получали), но самое интересное, что мы считаемся признавшими заявленный иск, т.к. не представили отзыв на исковое заявление. Хотя на самом деле мы с иском не согласны и ничего признать не могли, т.к. мы о суде не знали. Насколько все это возможно оспорить?

В арбитражном суде находится наш иск о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара. Мы хотим увеличить исковые требования в части взыскания неустойки, пересчитав ее на настоящий момент, т.к. с момента подачи иска прошло уже достаточно времени. При уточнении исковых требований необходимо направлять претензию ответчику снова?

Может ли кассационная инстанция назначить экспертизу по арбитражному делу? У нас идет спор по договору подряда. Мы подрядчики и с нами не рассчитался заказчик, акты подписать отказался. Мы подали иск в суд, но нам отказали. В апелляционном определении суд написал, что мы в нарушении ст. 720 ГК РФ не просили о назначении экспертизы и не доказали фактическое выполнение работ. Можем ли мы просить об экспертизе в кассации?

Мы ответчики, нас хотят взыскать деньги по договору подряда за ненадлежащее, как считает истец исполнение обязательств в рамках договора, якобы, мы некачественно выполнили монтажные работы, поэтому он просит вернуть обратно деньги. Мы с этим не согласны, подали встречный иск о признании договора подряда незаключенным. Наш встречный иск был принят судом. Потом нам объяснили, что такое требование лучше не заявлять, и мы подготовили второй встречный иск о взыскании с заказчика денег за дополнительные выполненные работы. Судья отказал нам в принятии повторного встречного иска, т.к.