Мы истцы в арбитражном деле. Иск практически бесспорный, документы все подписаны, нам должны деньги за выполненные работ. В судебном заседании представитель ответчика, у которого в доверенности было написано полномочии на признание иска, устно заявил, что с иском согласен, обстоятельства, изложенными нами в исковом заявлении, соответствуют действительности. Судья сразу попросила нас удалиться...
Взыскание задолженности по договору аренды земельного участка
Дата:
06.10.2011
Федеральным арбитражным судом Московского округа по апелляционной жалобе адвоката КАМ «ЮрПрофи» было вынесено постановление, которым отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
В суде первой инстанции иск был удовлетворён, апелляционная инстанция данное решение отменила, посчитав, что спорный договор аренды является незаключенным, поскольку в договоре от 20.09.2009 кадастровый номер земельного участка не указан, а описание объекта аренды не позволяет определенно установить характеристики земельного участка, переданного в аренду.
В кассационной жалобе было аргументированно изложено, почему решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. При рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде, кассационная жалоба была удовлетворена - постановление суда апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции, которым исковые требования истца изначально были удовлетворены, оставлено в силе. При этом суд кассационной инстанции указал, что ни при заключении договора аренды, ни в процессе его исполнения не возникало сомнений относительно характеристик предмета аренды, его индивидуализирующих признаков. До возникновения настоящего спора арендатор каких-либо возражений по указанному вопросу не заявлял, оплачивал арендную плату по счетам, выставляемым истцом.
