Вы здесь

Судебные иски

Дорогие друзья!

Возможно сейчас Вы находитесь в поиске профессиональной и качественной юридической помощи.

Составление искового заявления - это серьезный процесс, требующий участия квалифицированного специалиста.

Встречный иск и отзыв на иск в Москве – есть ли разница между этими документами? На самом деле, она существует. Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, предъявляемое со стороны ответчика к истцу после получения от него иска. Он может быть заявлен и в арбитраже и в суде общей юрисдикции после начала процесса, и тогда встречный иск рассматривается совместно с основным заявлением. Таким образом, ответчик защищается от истца, если он не соглашается с предъявленными к нему требованиями.

Что касается отзыва на иск, то в нем ответчик ссылается на доказательства и законы, при помощи которых он обосновывает свое несогласие с иском и указывает мотивы отклонения от основных требований истца, ходатайства и т.д.

Встречные судебные иски в Москве и отзывы – это те документы, по которым впоследствии суды будут изучать спорную ситуацию, а потому они должны быть правильно оформлены и составлены. До самого конца судебного заседания в деле будут находиться исковое заявление, встречный иск или отзыв с приложениями. Но возникает вопрос: какой из вышеперечисленных документов лучше всего предоставить в суд? Если учитывать временной фактор, то подача отзыва будет более предпочтительна, так как встречный иск окажется у судьи позднее, а потому в этом случае он будет строить собственные предположения, основываясь только на иске, что явно сыграет не в пользу ответчика.

Если вы хотите, чтобы отзыв стал мощным средством защиты интересов в суде, его необходимо грамотно составить. В любом отзыве обязательно должна просматриваться линия спора. Если она отсутствует в рамках конкретной ситуации, значит, дело будет проиграно. Но при этом важно не просто сделать сравнительный анализ, сопоставляя факты и информацию, изложенную в иске, а в полной мере использовать все доказательства вашей правоты. Иначе говоря, ответчик при составлении отзыва должен не защищаться, а нападать – только тогда он одержит победу в суде.

Отзыв можно составить настолько профессионально, грамотно и искусно, что он станет лучшим свидетельством правоты ответчика. Например, можно предъявить к истцу претензии, связанные с невыполнением им какого-либо обязательства. А еще, важно предоставить отзыв вовремя – если вы решите подготовить его ко дню судебного заседания, то это не поможет вам выиграть дело.

Что касается встречного иска, то его составление и предоставление в суд имеет некоторые нюансы. Если отзыв можно использовать при рассмотрении дела практически всегда, не задумываясь, то встречный иск будет уместен только в отдельных случаях. Следует помнить, что подача встречного иска налагает на ответчика обязанность в уплате государственной пошлины, размер которой зависит от такой величины, как цена иска. Однако и здесь существуют свои хитрости: в заявлении можно указать небольшую цену, в результате чего уменьшится и размер пошлины.

Вообще же, целесообразность подачи в суд встречного иска зависит от конкретной ситуации, которую целесообразно обсудить в ходе юридической консультации. Например, если судья игнорирует все доказательства и доводы ответчика, и дело принимает неблагоприятный оборот, значит, в этом случае встречный иск лучше подать. Причем, в нем можно отразить необходимость проведения экспертиз или истребования дополнительных доказательств, которые помогут немного изменить ход событий. Не забывайте о том, сколько стоит иск в суд Москвы вместе с уплатой пошлины и прочими расходами – часто затраты на него себя не оправдывают. Можно даже сказать, что встречный иск используют для затягивания процесса, но если в этом нет необходимости, можно составить отзыв или же ограничиться объяснениями в ходе рассмотрения дела.

Если вы чувствуете неуверенность и хотите, чтобы судебное решение было принято в вашу пользу, обратитесь к адвокатам Коллегии «ЮрПрофи», и забудьте о лишних переживаниях. Мы готовы помочь вам в процессе составления встречного иска или отзыва на иск, проконсультировав вас по всем вопросам в рамках дела. Будьте уверены, наши адвокаты смогут положительно повлиять на ход событий!

 

Стоимость услуг Вашего адвоката
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 30 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Марк
Москва
17.04.2017 - 14:26

Добрый день ситуация следующая. Первый раз в жизни подаю иск в суд и надеюсь на вашу помощь. Собираюсь с ответчика (Фирма ООО) взыскать вознаграждение по договору подряда которые он мне не платит уже пол года.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марк!

Виктория
Ставрополь
09.02.2017 - 15:43

Пенсионный фонд вынес решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии со ст.46 ФЗ 212, ст.27 ФЗ 167, ст.17 ФЗ 27, а именно – применение финансовых санкций к двум бюджетным учреждениям за указание недостоверных сведений в отчетах (СЗВ-М)

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктория!
В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным...

Галина
хабаровск
30.03.2016 - 12:05

Лишается ли ответчик права на заявление возмещения судебных расходов если по решению суда истцу уменьшена неустойка ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Выписать через суд
    15.09.2014

    Королевский городской суд Московской области с участием адвоката Капитоновой И.А., представлявшей интересы истца, вынес решение о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета....

  • Взыскание неосновательного обогащения по договору поручения
    18.07.2017

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратился Л.С.И., который пояснил, что он передал Ш.М.Н. денежные средства для перевода в нежилой фонд, принадлежащей ему квартиры, выдав доверенность на производство указанных действий сроком на три года. До настоящего...

  • Взыскание страховой выплаты по ОСАГО
    05.03.2014

    Люблинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению о взыскании страховой выплаты по ОСАГО. Интересы истца в судебном процессе представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи» .
    Обращение в суд с иском было вызвано тем, что после ДТП страховая компания значительно...

  • Восстановление регистрации по месту жительства
    06.06.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла определение по апелляционной жалобе адвоката Баклаговой О.С. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы, которым клиенту адвоката было...

  • Взыскание компенсации за долю в квартире
    20.02.2015

    Чертановский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о взыскании компенсации за долю в квартире с бывшей супруги, продавшей квартиру после расторжения брака, но не выплатившей денежные средства истцу. Интересы истца по делу представлял...