Составление апелляционной жалобы в интересах истца Сыченкова С. Б. по делу по иску об оспаривании отцовства
Жалоба подавалась на решение Лобненского городского суда от 03 декабря 2019г. (судья Платова Н. В.), которым в иске было отказано. Адвокат Головина К. О. ознакомилась с материалами гражданского дела № 2-1127/19 и составила мотивированную апелляционную жалобу в судебную коллегию Московского областного суда, по результатам рассмотрения которой решение было отменено, вынесено новое решение, исковые требования доверителя Головиной К. О. удовлетворены в полном объёме (№ г/д 33-6794/2020).
Представление интересов ответчика Солдатова К. Е. в Московском городском суде по делу по иску о взыскании алиментов
Судьёй Никулинского районного суда Голяниной Ю. А. по г/д 02-0576/20 было вынесено решение о взыскании с ответчика алиментов в пользу несовершеннолетних детей со дня обращения в суд истца по иску об изменении порядка взыскания алиментов. Представителем ответчика адвокатом Головиной К. О., принявшей поручение на ведение дела в апелляционной инстанции, подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение норм материального права. Определением судебной коллегии Московского городского суда от 20. 08. 2020г. решение Никулинского суда изменено: С ответчика взысканы алименты во вновь установленном размере со дня вступления в силу решения суда.
Представление интересов истца по делу о разделе имущества
Адвокат защищала истца в Кунцевском районном суде г. Москвы (судья Шерова И. Г.) по делу по иску о разделе супружеского имущества (г/д № 02-0378/2020). Благодаря эффективной работе адвоката Головиной К. О. было составлено и 21. 07. 2020г. утверждено мировое соглашение, спор между сторонами прекращён.
Представление интересов по делу об установлении факта принятия наследства
Адвокат представляла интересы истца Ерёмичевой В. С. в Люблинском районном суде (судья Кененов А. А.), апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по иску к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019г. (г/д № 2-1762/2019) в иске было отказано. Не согласившись с данным решением, адвокатом Головиной К. О. была составлена и подана апелляционная жалоба в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По результатом рассмотрения данной жалобы судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и 26 ноября 2020г. вынесла новое решение, которым исковые требования доверителя адвоката Головиной К. О. удовлетворены в полном объёме (г/д 33-413263/2020).
Представление интересов истцов по искам об отмене усыновления в Савёловском, Черёмушкинском, районных судах в период 2019-2020гг. (исковые требования удовлетворены, публикации решений запрещены)
Так, представляя интересы А. в Черёмушкинском районном суде, Московском городском суде по делу по иску об отмене усыновления, адвокату удалось доказать, что по обстоятельствам, не зависящим от усыновителя, в семье не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка, поэтому отмена усыновления в данной ситуации будет в полной мере соответствовать интересам приёмного сына, а также интересам дочери истца, поскольку в результате проживания в семье приёмного ребенка создаются условия, фактически невыносимые для её нормальной жизни и развития.
Матерью малолетнего сына предъявлен иск об определении места жительства ребёнка с ней. Представителем ответчика адвокатом Головиной К. О. предъявлен встречный иск об определении места жительства ребёнка с отцом. Решением Перовского суда (с. Примак В. Г.) от 27 ноября 2015г. в иске матери отказано в полном объёме; встречный иск удовлетворён, место жительства несовершеннолетнего определено с отцом.
Предъявление апелляционной жалобы Истцом в Московский городской суд по делу по иску о возврате задатка
Представителем Истца адвокатом Головиной К. О. была составлена и подана апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда (с. Иванов Д. А.), которым в иске было отказано в связи с применением истечения срока исковой давности. Определением Судебной коллегии по гражданским делам МГС от 16 ноября 2015г. решение Тушинского суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Представление интересов Ответчика в Люблинском районном суде г. Москвы и апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по иску об определении порядка общения с ребёнком
Люблинский районный суд от 03 мая 2015г. (с. Максимова Е. Н.) вынес решение, с которым не согласился истец. Определением Судебной коллегии по гражданским делам МГС от 08 декабря 2015г. решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Адвокат Головина К. О. представляла интересы Ответчика в обеих судебных инстанциях.
Представление интересов Истца в Измайловском районном суде г. Москвы по делу по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Решением Измайловского районного суда (с. Лось Л. Г.) от 12 марта 2015г. требования истца, интересы которого представляла адвокат Головина К. О., удовлетворены в полном объёме.
Представление интересов Истцов в Кузьминском районном суде г. Москвы по делу по иску об отмене усыновления
Решением Кузьминского районного суда (с. Никитина Е. А.) от 15 декабря 2015г. требования истцов, интересы которых представляла адвокат Головина К. О., удовлетворены в полном объёме.
Представление интересов Истца в Кузьминском районном суде г. Москвы и апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по иску о лишении родительских прав, взыскании алиментов
Решением Кузьминского районного суда (с. Савельева Е. В.) от 19 июня 2015г. требования истца, интересы которых представляла адвокат Головина К. О., удовлетворены частично, судом было отказано в лишении ответчика родительских прав. Определением Судебной коллегии по гражданским делам МГС от 10 декабря 2015г. решение суда первой инстанции в этой части отменено, иск удовлетворён в полном объёме.
Представление интересов Ответчика по делу по иску о снижении размера алиментов, освобождении от задолженности по уплате алиментов (Истца по встречному иску о взыскании неустойки) в судебном участке № 227 г. Москвы и апелляционной инстанции Чертановского районного суда г. Москвы
Решением мирового судьи с/у № 227 района Чертаново Южное от 04 августа 2015г. истцу было отказано в исковых требованиях в полном объёме. Встречный иск ответчика, интересы которого представляла адвокат Головина К. О., удовлетворён в полном объёме. Определением Чертановского районного суда от 18 ноября 2015г. (с. Булаева Л. А.) вышеуказанное решение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Представление интересов Истца в Никулинском районном суде г. Москвы по делу по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию
Решением Никулинского районного суда от 26 июня 2015г. (с. Самороковская Н. В.) требования истца, интересы которого представляла адвокат Головина К. О., удовлетворены в полном объёме.
Представление интересов Истцов в Басманном районном суде г. Москвы по делу по иску о включении в наследственную массу долей квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону
Решением Басманного районного суда от 27 января 2015г. (с. Гусева И. В.) требования истцов, интересы которых представляла адвокат Головина К. О., удовлетворены в полном объёме.
Представление интересов Истца в Хамовническом районном суде г. Москвы по делу по иску об определении долей в праве собственности, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
Решением Хамовнического районного суда от 03 апреля 2015г. (с. Шевьёва Н. С.) требования истца, интересы которого представляла адвокат Головина К. О., удовлетворены в полном объёме.
Представление интересов заявителя по делу об установлении факта признания отцовства. Заявление удовлетворено
Представление интересов истца по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства недействительным. Исковые требования удовлетворены в полном объеме
Ведение дела по иску о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиры в порядке наследования по закону. Иск удовлетворен, за доверителем признано право собственности.
Представление интересов истца по делу о получении через суд разрешения на выезд ребенка за границу. Сторонами заключено мировое соглашение, в полном объеме защищающее интересы истца.