Вы здесь

Решение о лишении родительских прав отца

Решение о лишении родительских прав отца

Извлечение

10 марта 2011

Измайловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи ХХХХ
при секретаре ХХХХ
с участием представителя истца адвоката Головиной К.О.
дело о лишении родительских прав отца по иску Н.О.В. к Т.С.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Т.С.Ю. с ДД., который был расторгнут ДД. решением мирового судьи района Тропарёво-Никулино . От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, .

ДД. на основании решения мирового судьи ей был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ответчика Т.С.Ю. в размере четвертой части всех видов заработка. Однако ответчик не исполняет обязательства по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери. С момента поступления ребенка в школу Т.С.Ю. не посещал учебное заведение ни разу. Дочь навещал несколько раз за последние четыре года. Дочь проживает с ней и находится на ее полном иждивении. Просит суд лишить родительских прав Т.С.Ю. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, и взыскать с него задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя в размере по состоянию на ДД.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просит удовлетворить иск в полном объеме и вынести решение о лишении родительских прав отца.

В судебном заседании представитель ООиП МВМО Соколиная гора ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заключении от ДД., суду пояснила, что ребенок проживает с матерью Н.О.В., Т.С.Ю. уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери не занимается, уклоняется от уплаты алиментов. Считает целесообразным рекомендовать лишение родительских прав, т.к. алименты Т.С.Ю. в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3 длительное время не выплачивались.

Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 69, 71, 107 и 113 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что ФИО3, является дочерью Т.С.Ю. и Н.О.В.

Брак между Т.С.Ю. и Н.О.В. прекращен ДД. на основании решения мирового судьи.

Решением мирового судьи от ДД. постановлено взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с постановлением от ДД. судебным приставом – исполнителем произведен расчет задолженности алиментов, по состоянию на ДД. задолженность составляет ________ рублей.

Из единого жилищного документа, следует, что по данному адресу зарегистрированы и проживают: Н.О.В., несовершеннолетняя дочь ФИО3, ФИО8, ФИО9.

Как следует из справки выданной директором ГОУ СОШ № ЗАО , за время обучения с 1 по 3 класс Т.С.Ю. не принимал участие в мероприятиях проводимых в школе.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: , следует, что по данному адресу в квартире зарегистрированы 4 человека: Н.О.В., ее дочь – ФИО3, , ФИО9- дедушка несовершеннолетней, ФИО8- бабушка несовершеннолетней. Указанная квартира является двухкомнатной, общей площадью 54,0кв.м. Н.О.В. и ее несовершеннолетняя дочь занимают комнату размером 14,4 кв.м., в комнате расположены: шкаф-купе, диван-кровать, тумба с телевизором, письменный стол, телевизор. Санитарный узел в квартире раздельный, на кухне есть все необходимое для приготовления и приема пищи. В квартире чисто, уютно, соблюдаются все необходимые санитарно-гигиенические требования, поддерживаются чистота и порядок, т.е. созданы хорошие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней.

Из заключения руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования следует, что ООиП считает целесообразным и в интересах несовершеннолетнего ребенка лишить родительских прав Т.С.Ю. в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО3.

Суд считает, что обстоятельства по уклонению ответчика от выполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери Ирины нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и в материалах дела, что дает возможность суду принять решение о лишении родительских прав отца.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Т.С.Ю. в пользу Н.О.В. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3, в размере . по состоянию на ДД.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Лишить родительских прав Т.С.Ю. в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО3.

Взыскать с Т.С.Ю. в пользу Н.О.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, в размере . по состоянию на ДД.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Восстановление в очереди на жилье
    14.05.2014

    Пресненским районным судом г.Москвы с участием представителя истцов - адвоката Казакова А.Л. вынесено решение по делу о признании незаконным распоряжения ДЖПиЖФо снятии их с учета нуждающихся в содействии в...

  • Дело об оформлении в собственность машиноместа в подземном паркинге
    09.12.2015

    Никулинским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу об оформлении в собственность машиноместа в подземном паркинге.
    За оказанием юридической помощи в Коллегию адвокатов обратилась Г.Ю.В., которая пояснила, что ею исполнены обязательства, предусмотренные условиями Соглашения об...

  • Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
    11.02.2014

    Лефортовский районным судом г.Москвы с участием адвоката Егорова Д.В., представлявшего интересы истца, вынесено решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Причиной обращение в суд...

  • Решение о прекращении права пользования жилым помещением
    10.10.2013

    Таганским районным судом г.Москвы вынесено решение о прекращении права пользования жилым помещением. Интересы истца по делу представляла адвокат Баклагова О.С.
    Истец М.М.М. (доверитель адвоката...

  • Дело о взыскании задолженности по брачному договору на ежемесячное содержание супруги
    12.04.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратилась гражданка С.Е.Н. Между нею и ее бывшим мужем был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака ответчик обязался выплачивать ей ежемесячное содержание в размере 20 000 рублей в течение...