Вы здесь

Лишение родительских прав судебная практика

РЕШЕНИЕ о лишении родительских прав
Извлечение

10 марта 2011

Измайловский районный суд г. Москвы
дело о лишении родительских прав по иску Н.О.В. к Т.С.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Т.С.Ю. с ДД., который был расторгнут ДД. решением мирового судьи района Тропарёво-Никулино . От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, .

ДД. на основании решения мирового судьи ей был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ответчика Т.С.Ю. в размере четвертой части всех видов заработка. Однако ответчик не исполняет обязательства по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери. С момента поступления ребенка в школу Т.С.Ю. не посещал учебное заведение ни разу. Дочь навещал несколько раз за последние четыре года. Дочь проживает с ней и находится на ее полном иждивении. Просит суд лишить родительских прав Т.С.Ю. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, и взыскать с него задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя в размере по состоянию на ДД.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООиП МВМО Соколиная гора ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заключении от ДД., суду пояснила, что ребенок проживает с матерью Н.О.В., Т.С.Ю. уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери не занимается, уклоняется от уплаты алиментов. Считает целесообразным рекомендовать лишение родительских прав, т.к. алименты Т.С.Ю. в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3 длительное время не выплачивались.

Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 69, 71, 107 и 113 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что ФИО3, является дочерью Т.С.Ю. и Н.О.В.

Брак между Т.С.Ю. и Н.О.В. прекращен ДД. на основании решения мирового судьи.

Решением мирового судьи от ДД. постановлено взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с постановлением от ДД. судебным приставом – исполнителем произведен расчет задолженности алиментов, по состоянию на ДД. задолженность составляет ________ рублей.

Из единого жилищного документа, следует, что по данному адресу зарегистрированы и проживают: Н.О.В., несовершеннолетняя дочь ФИО3, ФИО8, ФИО9.

Как следует из справки выданной директором ГОУ СОШ № ЗАО , за время обучения с 1 по 3 класс Т.С.Ю. не принимал участие в мероприятиях проводимых в школе.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: , следует, что по данному адресу в квартире зарегистрированы 4 человека: Н.О.В., ее дочь – ФИО3, , ФИО9- дедушка несовершеннолетней, ФИО8- бабушка несовершеннолетней. Указанная квартира является двухкомнатной, общей площадью 54,0кв.м. Н.О.В. и ее несовершеннолетняя дочь занимают комнату размером 14,4 кв.м., в комнате расположены: шкаф-купе, диван-кровать, тумба с телевизором, письменный стол, телевизор. Санитарный узел в квартире раздельный, на кухне есть все необходимое для приготовления и приема пищи. В квартире чисто, уютно, соблюдаются все необходимые санитарно-гигиенические требования, поддерживаются чистота и порядок, т.е. созданы хорошие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней.

Из заключения руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования следует, что ООиП считает целесообразным и в интересах несовершеннолетнего ребенка лишить родительских прав Т.С.Ю. в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО3.

Суд считает, что обстоятельства по уклонению ответчика от выполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери Ирины нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и в материалах дела, что дает возможность суду принять решение о лишении родительских прав.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Т.С.Ю. в пользу Н.О.В. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3, в размере . по состоянию на ДД.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Лишить родительских прав Т.С.Ю. в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО3.

Взыскать с Т.С.Ю. в пользу Н.О.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, в размере . по состоянию на ДД.

Вопросы, которые нам задают

Валентина
Северобайкальск
28.06.2016 - 21:21
Здравствуйте. У меня такая ситуация. С бывшим мужем мы не живём уже 10 месяцев, с того момента как родился ребёнок,и не поддерживаем никакого общения. На алименты я подала когда ребёнку было 2 месяца, уже как 8 месяцев он не разу не платил алименты, общение с ребёнком он не поддерживает, не принимает роль в воспитании. Сейчас я живу с гражданским мужем, мою дочь воспитывает он.Он планирует дочь переписать полностью на себя.Бывший муж из принципа не дал бы нотариальное согласие на удочерение,
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Валентина! Лишение родительских прав производится только через суд. Лишить отца родительских прав можно, если он уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе по...
Алена
Москва
13.01.2016 - 19:41
Здравствуйте, мне нужна судебная практика (конкретные решения) по принудительному обмену НЕприватизированного жилья между взрослыми детьми и их родителями (ст.72 ЖК), когда инициаторами размена являются именно выросшие дети. Есть ли в вашей практике подобные решения или, быть может, сориентируете в их поиске по соответствующим интернет-ресурсам. Спасибо....
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Алена! В соответствии с ч.3 ст. 72 ЖК РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение...
Артем
Москва
08.12.2015 - 10:26
Доброго дня! интересует ваша практика в делах о взыскании с застройщика неустойки за просрочку сдачи дома в эксплуатацию или передачи квартиры. Вели ли вы подобные дела и если вели то имели ли дело с застройщиком "мортон"?...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Артем! Наши адвокаты ведут дела о взыскании неустойки с застройщиков. Судебная практика по таким делам разнообразна. В качестве примера рассмотрения подобного рода дел вы можете...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело об освобождении от призыва на военную службу
    22.04.2013

    Нагатинским районным суд г. Москвы с участием адвоката Дорошенко Ю.В., представлявшего интересы заявителя, рассмотрено дело об освобождении от призыва на военную службу. Гражданин обратился в суд с заявлением о...

  • Дело о возврате задатка по предварительному договору
    16.11.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о возврате задатка по предварительному договору (судебная практика адвоката Головиной К.О.)
    Б.И.А. обратился в КАМ "ЮрПрофи" с просьбой оказать ему помощь по возврату задатка по...

  • Восстановление на жилищном учете
    20.08.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение Мещанского районного суда города Москвы, которым истцам было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ...

  • Прекращение дела по ст. 264 УК РФ
    15.01.2015

    Балашихинским городским судом Московской области с участием защитника - адвоката Казакова А.Л. вы несено постановление о прекращении дела по ст. 264 УК РФ.
    Подзащитный адвоката Казакова А.Л....

  • Взыскание задолженности по договору комиссии на продажу автомобиля
    20.01.2015

    Солнцевский районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено решение о взыскании с ООО "ДС-Авто" стоимости реализованного по договору комиссии автомобиля.
    ...