Вы здесь

Доля уставного капитала ООО

Доля уставного капитала ООО

Уважаемые клиенты!
Вы всегда можете обратиться к нам, если Вам нужны:
юридическая консультация по вопросу деятельности ООО;
помощь в правовом анализе и разработке договора;
необходимо составить исковое заявление (отзыв на исковое заявление), претензию, иные документы;
адвокат для защиты Ваших прав в суде;
нужно подать кассационную жалобу или надзорную жалобу на решение суда;
иные юридические услуги.

Понятие доли в уставном капитале ООО и нормативное регулирование залога доли
Понятие залога в российском гражданском законодательстве
Условия договора о залоге доли, содержание обязательства залога доли
Обращение взыскания на долю в уставном капитале общества и ее реализация
Проблемные вопросы залога доли в уставном капитале общества

Понятие доли в уставном капитале ООО и нормативное регулирование залога доли

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) в современный период все более приобретает характер ликвидности и ценности для гражданского оборота. Поэтому отдельные правовые институты в области регулирования корпоративных отношений приобретают существенный вес и значение. К таким институтам, отличающимся наименьшей законодательной проработанностью, относится институт залога долей в уставном капитале общества.

Вопросу залога долей в уставном капитале общества посвящена одна лишь ст. 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". И, учитывая специфику данного вида отношений, представляется, что объем нормативного регулирования является недостаточным для полного и всестороннего охвата всех жизненных ситуаций, связанных с залогом долей.

Принимая во внимание правовой вакуум специальных положений, посвященных залогу долей, основной груз нормативного упорядочения общественных отношений в данной области ложится на общие положения о залоге. Имеются в виду параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Залог") и Закон Российской Федерации "О залоге" 1992 г. Закон о залоге является действующим нормативным правовым актом, однако применение его ограниченно. В силу ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью первой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса.

В рассматриваемой ситуации применение того или другого нормативного акта зависит главным образом от характера регулируемых отношений. Так, к примеру, в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге отсутствуют нормы, посвященные залогу имущественных прав, что в конечном итоге определяет первостепенное применение положений раздела IV Закона о залоге - "Залог прав". В свою очередь, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге подлежат применению при проведении процедур обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В целях установления надлежащего правового режима в отношении такого специфического объекта, каким выступает доля в уставном капитале общества, необходимо определить ее место в системе объектов гражданских прав.

В ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации определены разновидности объектов гражданских прав, подразделяющихся на два основных типа: вещи, включая деньги и ценные бумаги; и иное имущество, содержание которого, в частности, составляют имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Доля в уставном капитале общества характеризуется единым комплексом имущественных и неимущественных прав, а также обязанностей лица в отношении общества, участником которого он является. К имущественным правам лица, составляющим сущность категории "доля", относится главным образом право на получение части прибыли от деятельности общества. Неимущественную составляющую определяет право лица на участие в управлении делами общества. Кроме того, в содержание понятия "доля" также входят обязанности лица, к примеру обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Однако только в совокупности указанные характеристики приобретают качество доли в уставном капитале.

Таким образом, учитывая дихотомию типов объектов гражданских прав, установленных законодателем в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля в уставном капитале общества составляет "иное имущество", не поименованное в указанной статье.

Особенности правового регулирования данного объекта зависят от важности той или иной составляющей доли для конкретной отрасли права. При гражданско-правовом регулировании наибольшее значение имеет признак экономической ценности объекта. С этой точки зрения имущественно-правовой аспект доли приобретает решающее влияние на гражданско-правовой режим доли в уставном капитале общества в целом. Поэтому, говоря о залоге доли в уставном капитале, подразумевают залог имущественных прав (прав требования) участника к обществу.

В данной ситуации следует признать, что первоочередную регулятивную ценность составляют положения раздела IV Закона о залоге, посвященного залогу прав, при том, что данный вопрос не нашел должного отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Понятие залога в российском гражданском законодательстве

Институт залога в системе российского гражданского законодательства представляет собой способ обеспечения обязательства. В этом отношении залог выступает правовой связью между залогодателем и залогодержателем, в результате которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Обстоятельством, позволяющим относить залог к праву на вещь, послужила способность права залога следовать за вещью независимо от того, в чьей собственности находится предмет залога. Иными словами, при переходе права собственности на заложенное имущество право залога следует за вещью и выступает ограничением прав уже нового собственника.

Однако в этой ситуации в силу п. 2 ст. 56 Закона о залоге при залоге доли в уставном капитале общества отмеченная особенность не находит своего подтверждения - норма гласит: при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодатель обязан не совершать уступки заложенного права. Представляется, что такое ограничение принципа свободы договора и волеизъявления сторон все-таки соблюдает баланс интересов залогодателя и залогодержателя. Последнему, ввиду фидуциарной природы залога прав, выгодно иметь на стороне залогодателя постоянного контрагента. В противном случае стороны в договорном порядке всегда могут предусмотреть возможность уступки заложенного права третьему лицу.

Обязательственно-правовую природу залога подтверждают примеры из судебной практики. В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

В силу вышеуказанных позиций залог доли в уставном капитале общества имеет обязательственную сущность, в силу которой при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет реализации доли в уставном капитале общества, принадлежащей залогодателю.

В системе гражданского права России залог, помимо его обязательственно-правового характера, в первую очередь выступает одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В этой связи залог проявляет все признаки акцессорности: недействительность или прекращение основного обязательства влечет недействительность или прекращение залогового обязательства; переход прав по основному обязательству влечет переход прав и по залогу; с истечением срока исковой давности по требованию из основного обязательства истекает срок исковой давности и по обязательству из залога.

Признаки дополнительного характера залога в полной мере проявляются и при залоге доли в уставном капитале общества.

Условия договора о залоге доли,
содержание обязательства залога доли

Пункт 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает перечень существенных условий договора о залоге. Так, в договоре должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В договоре залога доли залогодержателем всегда выступает кредитор по основному обязательству, который может быть как участником общества, доля в уставном капитале которого закладывается, так и третьим лицом. При этом залог доли третьему лицу, не являющемуся участником общества, может быть прямо запрещен уставом общества (ст. 22 Закона об обществах). Залогодателем же является либо должник по обеспечиваемому обязательству, либо третье лицо, в обязательном порядке имеющее статус участника общества с ограниченной ответственностью.

В целях идентификации предмета залога доли Закон о залоге вводит правило, согласно которому в договоре должно быть указано лицо, которое является должником по отношению к залогодателю (ст. 55), то есть сторонам необходимо поименовать общество, доля в уставном капитале которого обременяется залогом.

Особый интерес вызывает норма Закона о залоге, определяющая, что право с определенным сроком действия может быть предметом залога только до истечения срока его действия (п. 2 ст. 54). В связи с этим Закон об обществах фиксирует основные возможности прекращения прав участника на долю в уставном капитале. Так, доля участия лица в уставном капитале общества прекращается с момента подачи письменного заявления о выходе из общества (ст. 26). Настоящее право подкрепляется конституционной гарантией п. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации, провозглашающей, что никто не может быть принужден ко вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Также участник в судебном порядке может быть исключен из общества, если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (ст. 10). В этом случае право на долю в уставном капитале участник также теряет.

Однако, как уже было сказано выше, уступка доли, являющейся предметом залога, в виде ее продажи либо уступка в иной форме законодательно запрещена, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Предмет залога подлежит обязательной оценке, проводимой сторонами по взаимному соглашению. При оценке доли в уставном капитале отправным показателем вполне логично взять номинальную стоимость доли участника, отраженную в учредительных документах общества. Но оценочная стоимость доли может и превышать указанную сумму. В связи с тем что минимальная планка размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью составляет всего сто минимальных размеров оплаты труда и учредители не склонны резервировать более крупный уставный капитал, залог доли в уставном капитале способен обеспечить исполнение относительно небольших по сумме обязательств, к примеру займа или кредита.

Помимо предмета, в договоре о залоге доли должны содержаться сведения об обязательстве, обеспечиваемом залогом: существо, размер и срок исполнения такого обязательства. В настоящем случае достаточно будет ссылки сторон на соответствующий заключенный между ними договор, исполнение которого подлежит обеспечению.

Договор о залоге заключается в письменной форме (п. 2 ст. 339 ГК РФ). Подписанию договора предшествует процедура дачи согласия общества на залог доли. Такое согласие считается полученным, когда по этому вопросу на общем собрании участников общества проголосовало большинство его участников, причем голос участника общества, который намерен заложить свою долю (часть доли), при определении результатов голосования не учитывается (ст. 22 Закона об обществах).

С момента заключения договора у сторон появляются взаимные права и обязанности, часть из которых законодательно установлена. Так, залогодатель обязан совершать действия, которые необходимы для обеспечения действительности заложенного права; не совершать уступки заложенного права; не совершать действий, влекущих прекращение заложенного права или уменьшение его стоимости; принимать меры, необходимые для защиты заложенного права от посягательств со стороны третьих лиц; сообщать залогодержателю сведения об изменениях, произошедших в заложенном праве, о его нарушениях третьими лицами и о притязаниях третьих лиц на это право (ст. 56 Закона о залоге).

В случае неисполнения данных обязанностей залогодержатель имеет право требовать в судебном порядке перевода на себя заложенного права (п. 1 ст. 57 Закона о залоге). Представляется, что это законодательное установление не согласуется с природой залога как обязательства, в результате которого залогодержатель получает удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества, а не за счет перевода прав на предмет залога, что в большей степени присуще вещным правам. Кроме того, настоящее положение Закона входит в противоречие со ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая и подлежит применению, - невыполнение указанных обязанностей, создающих угрозу сохранности заложенного права, а также невыполнение залогодателем обязанности по замене предмета залога в случае его утраты или прекращения влечет за собой право залогодателя потребовать досрочное исполнение основного обязательства.

Закон о залоге предусматривает особое правило, согласно которому при получении от своего должника в счет исполнения обязательства денежных сумм залогодатель обязан по требованию залогодержателя перечислить соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если иное не установлено договором о залоге (п. 2 ст. 58). Применительно к договору о залоге доли обозначенной суммой, получаемой залогодателем, может выступать чистая прибыль общества, распределенная между его участниками в соответствии со ст. 28 Закона об обществах. Сумму распределенной чистой прибыли залогодатель обязан передать залогодержателю в зачет исполнения основного обязательства.

Обращение взыскания на долю в уставном капитале
общества и ее реализация

В случае неисполнения должником основного обязательства залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на предмет залога и его реализации.

Особенностью обращения взыскания на заложенную долю в уставном капитале общества является прохождение обязательного судебного порядка обращения взыскания. В силу подп. 1 п. 3 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа. В настоящем случае для заключения договора о залоге доли необходимо получить согласие общества, доля в уставном капитале которого закладывалась. Стороны в договорном порядке изменить указанный порядок не могут.

Реализация доли в уставном капитале, прошедшей процедуру обращения взыскания, происходит путем ее продажи на публичных торгах. При этом соблюдение условий перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале к другим участникам общества и третьим лицам, изложенных в ст. 21 Закона об обществах, не требуется. Так, в силу известной специфики проведения публичных торгов, когда побеждает тот, кто предложит наибольшую цену, у участников общества отсутствует преимущественное право на покупку доли. Также в случае необходимости получения согласия общества или других участников общества на уступку доли при продаже доли в уставном капитале с публичных торгов приобретатель указанной доли становится участником общества независимо от согласия общества или его участников в силу прямого указания закона (п. 9 ст. 21 Закона об обществах).

Процедура реализации доли в уставном капитале общества проходит в соответствии с процессуальным законодательством России, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" Пункт 1 ст. 75 указанного Закона позволяет производить взыскание на принадлежащие должнику имущественные права.

Обращение взыскания и реализация заложенной доли в уставном капитале общества осуществляются по общим правилам исполнительного производства. Ввиду дефицита нормативного регулирования в отношении долей в уставном капитале могут применяться положения Закона об исполнительном производстве, относящиеся к ценным бумагам (акциям) (ст. 82 Закона). В первую очередь судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на долю в уставном капитале. В постановлении он указывает данные, позволяющие идентифицировать предмет взыскания: наименование, место нахождения общества, доля в уставном капитале которого заложена, размер и номинальная стоимость доли, сведения об обладающем долей должнике. Наложение ареста на долю означает запрет для должника распоряжаться ею (продавать, дарить и так далее). В этих целях судебный пристав-исполнитель направляет постановление об аресте в общество и инспекцию Федеральной налоговой службы, на учете в которой состоит данное общество. Со дня его получения указанные лица не имеют права выполнять действия, направленные на реализацию прав, в которых должник ограничен. К примеру, если исполнительным документом установлено ограничение должника на получение дохода (дивидендов) от хозяйственной деятельности общества, то все доходы подлежат зачислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Сумма действительной стоимости доли или имущество такой же стоимости, причитающиеся должнику, подавшему заявление о выходе из общества, также подлежат зачислению на счет службы судебных приставов.

Далее, судебный пристав-исполнитель производит оценку предмета взыскания по рыночным ценам с привлечением профессионального оценщика (подп. 3 п. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). При проведении оценки доли в уставном капитале общества могут возникнуть серьезные трудности. Дело в том, что сформированного рынка оборота долей в уставном капитале обществ не существует. Рыночные ориентиры оценки по данному объекту отсутствуют. Единственные показатели, которые может принять во внимание оценщик, представляют собой номинальную и действительную стоимость доли в уставном капитале.

Наконец, реализация предмета взыскания осуществляется путем его продажи на торгах специализированной организацией. Цена продаваемой доли не может быть меньше цены, указанной в постановлении об оценке имущества. Лицо, приобретшее долю в уставном капитале, становится полноправным участником общества. Оно вправе требовать проведения общего собрания участников общества и решения вопроса о внесении изменений в учредительные документы. Имущество, не реализованное на торгах, передается взыскателю, который также приобретает права и обязанности участника общества. В случае отказа взыскателя от имущества доля в уставном капитале предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых остается у должника (ст. 87 Закона об исполнительном производстве).

Проблемные вопросы залога доли в уставном капитале общества

В практической деятельности арбитражных судов рассматриваются арбитражные споры, касающиеся главным образом процедуры дачи согласия общества на залог доли одного из участников. Так, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 20 ноября 2006 г., 13 ноября 2006 г. N Ф03-А16/06-1/2400 по делу N А16-2519/2004-6, оценивая законность решения общего собрания участников общества, указал, что отсутствие письменного обращения истца к обществу с просьбой дать согласие на залог доли не может расцениваться как существенное обстоятельство, влияющее на законность принятого общим собранием решения в отсутствие специальной нормы закона, устанавливающей в качестве обязательного условия принятия решения о залоге доли наличие письменного обращения залогодателя к обществу. В данном случае при проведении общего собрания участников необходимо учитывать нормы ст. 36 Закона об обществах (порядок созыва общего собрания участников общества) и соответствующие положения устава общества.

Кроме того, в названном Постановлении Суд пояснил, что отсутствие письменного извещения истца о проведении общего собрания, на котором рассматривался вопрос о согласии на залог его доли, должно оцениваться с учетом того обстоятельства, что в силу ст. 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец был не вправе голосовать по вопросу о согласии общества на залог его доли, а оспариваемое решение было принято единогласно всеми участниками ООО, обладавшими правом принятия решения по данному вопросу.

Институт залога доли в уставном капитале общества еще не получил фактического развития в арбитражной практике. Причина скудости актов судебного правоприменения сводится по большому счету к законодательной непроработанности данного института. Пробелами в нормативном регулировании отличаются вопросы рыночной оценки доли, механизма обращения взыскания на долю и ее реализации.

Ситуация усугубляется отмеченными противоречиями между положениями Закона о залоге и Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие развернутых специальных норм, посвященных залогу прав в Гражданском кодексе Российской Федерации и залогу доли в уставном капитале общества в Законе об обществах, способствует применению морально устаревших нормативных положений Закона о залоге. Последние не могут облечь в юридические рамки развивающиеся отношения гражданского оборота на настоящий момент.

Представляется, в целях совершенствования механизма правового регулирования залога доли в уставном капитале общества следует расширить нормативную базу Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении залога прав, упростить процедуру обращения взыскания, исключив прохождение обязательного судебного порядка, выработать ориентиры при оценке рыночной стоимости доли.

Вопросы, которые нам задают

Анастасия
Москва
12.10.2016 - 09:42
Доброго утра! Учредителями юр.лица 1 являются юр.лицо 2 (93%) и физ.лицо (7%). Юр.лицо 2 написало 05.10.16г заявление о выходе из состава учредителей и просьбой выплатить причитающуюся ему долю. Уставный капилал юр.лица 1 - 12миллионов рублей. Активы юр.лица 1 на момент окончание 3 квартала (по итогам 9ти месяцев) 4мил.рублей. Вопрос: нужно ли по закону выплачивать долю юр.лицу 2? если нужно, то в какой сумме? ...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Анастасия! Порядок выплаты вышедшему участнику ООО действительной стоимости его доли регулируется положениями ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с...
Bkmlfh
Хабаровск
24.04.2016 - 13:30
Супруга завещала квартиру. купленную совместно в браке двум своим внукам. У меня супружеская доля в завещании 1\2 и обязательная. Могу ли я оспорить завещание, поскольку завещано не тольбко своё имущество?...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте! Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, а также...
Виталий
Миньяр
01.06.2015 - 16:53
Умер мой отец, который оставил на меня завещание, на принадлежащую ему 1/2 долю в 3-х комнатной квартире. Кроме меня есть ещё наследница - его жена. Какова будет фактически моя доля по завещанию?...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Виталий! Супружеская доля в наследстве возникает в том случае, если имущество было приобретено супругами в период брака, а значит за счет совместно нажитых средств, но было было...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Выселение отказавшегося от приватизации
    10.06.2014

    Останкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по делу о выселении без предоставления иного жилого помещения. Интересы ответчика представляла адвокат Гостева С.Н.
    Истцы обратились в суд к ответчику о...

  • Приватизировать квартиру без согласия через суд нельзя
    30.04.2013

    Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу об обязании приватизировать квартиру, определить и выделить доли каждого в равных долях по 1/3 доли в праве собственности в установленном законом порядке, взыскании государственной пошлины. Интересы ответчика по делу представляла...

  • Признание права собственности в порядке приватизации
    17.07.2012

    Дорогомиловский районный суд г.Москвы с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы ответчика, принял решение по исковому заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда к клиенту адвоката о...

  • Право собственности в судебном порядке
    25.09.2012

    Балашихинским городским судом Московской области вынесено решение по иску клиента адвоката Казакова А.Л. к ООО "ТехноСтрой" о признании права собственности в судебном порядке на жилое помещение....

  • Решение суда о взыскании долга по договору займа
    20.05.2014

    Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов.
    Клиент адвоката Лавровой Е.А. обратился в...