Вы здесь

Представительство в суде

Дорогие друзья!

Возможно сейчас Вы находитесь в поиске профессиональной и качественной юридической помощи.

Судебная защита - это серьезный процесс, требующий участия квалифицированного специалиста.

 

 

Представительство в суде – это серьезная и ответственная работа, которая под силу не каждому. Именно поэтому, участие адвоката в суде Москвы – это лучшее решение для тех, кто не владеет юридическими познаниями относительно тонкостей законодательства, да и вообще, чувствует себя неуверенно. Адвокаты Коллегии способны помочь вам в решении судебных споров и достойно защитить ваши интересы.

Адвокат в суд Москвы поможет вам не только на самом заседании – услуги наших специалистов достаточно разнообразны, а потому, вы можете быть уверены в том, что на всех этапах рассмотрения дела защитник окажет вам необходимую поддержку. Представительство в суде может включать совершение следующих действий:

  • проведение правовой экспертизы документов, которые были предоставлены клиентом;
  • ознакомление с материалами дела в суде при уже возбужденном производстве в суде первой или апелляционной инстанций;
  • проведение юридических консультаций по вопросам, которые возникают в ходе работы по делу и его рассмотрению;
  • разработка правовой позиции по спору и согласование ее с клиентом;
  • помощь адвоката в получении дополнительных доказательств (самостоятельно или с помощью клиента);
  • ведение переговоров в процессе внесудебного или досудебного урегулирования споров;
  • составление искового заявления или отзыва на иск, согласование его содержание с клиентом;
  • подача искового заявления в суд;
  • представительство и защита интересов клиента в суде;
  • ознакомление с протоколами судебных заседаний, принесение замечаний в них;
  • получение судебных актов и решений, ознакомление с ними клиента;
  • получение исполнительных документов и передача их клиенту либо в службу судебных приставов для принудительного исполнения;
  • по окончании ведения дела адвокат возвращает доверенность и документы клиенту, если срок действия этих бумаг не истек, или они не переданы в дело.

Грамотный и квалифицированный защитник в суде поможет вам чувствовать себя уверенно в процессе рассмотрения вашего дела – вам не потребуется досконально изучать положения действующего законодательства и разбираться в нюансах иска. А если вы выиграете дело, то можете рассчитывать на то, что другая сторона будет обязана оплатить ваши расходы, связанные с оплатой услуг адвоката (статья 100 ГПК РФ).

Любой ваш юридический вопрос, любую проблему адвокат в суд с готовностью рассмотрит и решит. Помощь адвоката в суде незаменима в современных условиях состязательного процесса. Представительство в суде возможно как для физических, так и юридических лиц.

Физическим лицам мы предлагаем:

Юридические лица могут воспользоваться следующими услугами, предлагаемыми адвокатами Коллегии:

По этим и другим вопросам вы всегда можете обратиться к нашим адвокатам. Обширный опыт, высокий профессиональный уровень и внимательное отношение к каждому клиенту – вот те качества, которые мы пытаемся постоянно развивать в себе. Помните, что представительство в суде в Москве – это услуга, благодаря которой правда будет на вашей стороне!



Разобраться в особенностях договорных отношений между клиентом и адвокатом Вам поможет наша статья.

Договор с адвокатом

Особенности гражданского судопроизводства, характер процессуальных институтов, особые требования к доказательственному материалу, начало диспозитивности, ставящее ход и развитие гражданского процесса в известную зависимость от усмотрения лиц, участвующих в деле, состязательность процесса, определяют направленность и отличительные черты процессуальной деятельности адвоката - представителя по делу.

Участвуя в суде в качестве представителей, адвокаты содействуют быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, обратившихся к ним за юридической помощью.

Формы взаимодействия адвоката со своими клиентами могут быть различны, однако, в основе их в любом случае лежит гражданско-правовой договор поручения (ст.971-979 ГК РФ), по которому одна сторона (представляемый) поручает другой (представителю) ведение дела в суде, а представитель принимает на себя эти обязанности.

Соглашение заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются:

  1. указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
  2. предмет поручения;
  3. условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
  4. порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
  5. размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Лицо, обратившееся к адвокату с просьбой представлять его интересы в суде, в силу юридической неосведомленности и других причин далеко не всегда правильно и полно излагает факты, нужные ему для обоснования своих требований или возражений. Поэтому адвокат, принимая поручение представлять интересы своего доверителя по гражданскому делу, должен тщательно выяснить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, определить, какие доказательства имеются для подтверждения или опровержения требований (или возражений) клиента, продумать юридическую квалификацию взаимоотношений сторон, т. е. отыскать ту норму права, которой регулируется соответствующий вид общественных отношений.

Таким образом, оценивая с правовой точки зрения материально-правовую и процессуальную позицию клиента, адвокат, как справедливо отмечали Б. С. Антимонов и С. Л. Герзон, предварительно проделывает тот самый анализ, который впоследствии должен будет сделать суд .

В соответствии с ч.4 ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

  • имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
  • участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
  • состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
  • оказывает юридические услуги доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Если во время предварительной беседы с клиентом и ознакомления с представленными им материалами адвокат приходит к выводу, что клиент в силу юридической неосведомленности, из побуждений сутяжничества или других причин просит поддержать явно не обоснованные или незаконные исковые требования либо возражает против бесспорного искового заявления, он в силу п. 1 ч. 4 ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" вправе не принимать поручения на ведение такого дела в суде.

Аналогичным образом должен решаться вопрос и в тех случаях, когда адвокат приходит к выводу, что требования или возражения доверителя не могут быть обоснованы доказательствами, допущенными законодательством в данном случае, например, если доверитель сообщает адвокату, что его требования могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями, тогда как закон для подтверждения данных юридических фактов допускает лишь письменные доказательства. Например, при несоблюдении простой письменной формы устанавливать наличие сделок свидетельскими показаниями запрещено.

В соответствии со ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие:

  1. отмены поручения доверителем;
  2. отказа поверенного;
  3. смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии с п.2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Однако, в силу п.6 ч.4 ст.6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокату в РФ" адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Законодатель использует в данном случае термин "защиты", подразумевая тем самым, наверное, невозможность отказа от представительства по уголовным делам, так как именно в уголовном процессе адвоката принято именовать "защитником". Однако Закон не говорит о невозможности отказа адвоката от представительства по гражданским делам. Таким образом, полагаем, что в силу ст. 977 ГК РФ адвокат вправе отказаться от принятого поручения.

Договор поручения, лежащий в основе отношений адвоката с клиентом, может быть прекращен в любой момент ввиду отмены его доверителем. Право доверителя прекратить поручение не подлежит контролю суда. Поскольку адвокат-поверенный действует на основании и в пределах полномочий клиента, которые последний всегда может отозвать, разойтись со своим доверителем по существенным вопросам дела он не может. Сама природа отношений адвоката с клиентом, основу которой составляет личное доверие к избранному поверенному, определяет направленность действий адвоката, задачей которых всегда является подтверждение правовой позиции по делу и обоснование правоты своего доверителя. Представляя одного из равноправных участников гражданско-правового спора, используя все предусмотренные законом средства и способы для подтверждения законности и обоснованности его притязаний, адвокат тем самым ограждает его права и интересы и оказывает ему необходимую юридическую помощь в процессе.

Однако то обстоятельство, что адвокат выступает в гражданском процессе не как сторона, а лишь как ее представитель, принявший на себя ведение дела в пределах предоставленных ему полномочий, отнюдь не означает зависимости адвоката-поверенного от своего клиента. Таким образом, важным элементом процессуальной самостоятельности адвоката и его независимости является право адвоката отказаться от уже принятого поручения по собственной инициативе. Поскольку закон не содержит никаких предписаний, определяющих порядок и форму этого важного процессуального действия со стороны адвоката, поэтому особое значение приобретают нравственные критерии, определяющие решение адвокатом данной проблемы.

Заявление адвоката об отказе от поручения означает, прежде всего, резкое изменение процессуального положения сторон. Дело не только в том, что клиент окажется без юридической помощи. Отказ адвоката от дальнейшего ведения дела может создать впечатление ненадежности правовой позиции клиента, от защиты которой устраняется даже его поверенный. Учитывая эти возможные последствия своего решения о прекращении поручения, адвокат должен прибегать к такой мере только в случаях, безусловно, необходимых, используя при этом все средства для ограждения интересов клиента . Отказ от принятого поручения-это ответственное процессуальное действие, и само право на выход из дела иногда ставится под сомнение либо при этом выдвигаются различные ограничения и условия . Подобные суждения, связывающие процессуальную самостоятельность адвоката, нельзя признать приемлемыми .

Вопрос об отказе от поручения возникает в случаях существенных расхождений с клиентом, которые препятствуют выполнению адвокатом своих обязанностей. Выявившиеся незаконность либо необоснованность требований или возражений клиента, недостаточность или недостоверность доказательств обязывают адвоката принять все меры для согласования действий со своим доверителем. Но если разногласия окажутся неустранимыми, адвокат должен отказаться от дальнейшей защиты интересов клиента, которая окажется невозможной либо нравственно недопустимой. Коль скоро клиент сам не прекращает поручения, адвокат заявляет суду о своем отказе от дальнейшего ведения дела, не раскрывая, однако, существа возникших разногласий. Такие действия будут полезны и для доверителя, ибо от дальнейшего ведения дела устраняется поверенный, убежденный в неправоте своего клиента, что дает последнему возможность пригласить другого адвоката либо продолжить ведение дела самому.

Необходимо, однако, иметь в виду, что адвокат, отказываясь от ведения дела в суде, должен серьезно подойти к этому вопросу, учитывая, что такой отказ в ряде случаев может отрицательно сказаться на защите прав обратившегося к нему лица. Поэтому, если адвокат в силу сложности дела, своей неопытности и т. д. не может сразу решить вопрос о наличии или отсутствии правовой позиции у клиента, он должен отложить решение вопроса с тем, чтобы более тщательно разобраться в обстоятельствах данного дела. Неоправданная поспешность в данном случае и дача неправильного разъяснения может привести лишь к нарушению интересов клиента, который, поверив разъяснению адвоката, может отказаться от намерения защиты своих прав в суде.

Следует, однако, отметить, что отказ от поручения на ведение дела может быть вызван не только отсутствием правовой позиции у клиента, но и соображениями адвокатской этики.

По мнению Д.П. Ватмана правовая позиция включает в себя следующие элементы: законность спорного интереса, наличие в распоряжении клиента необходимых доказательств с точки зрения их относимости и процессуальной допустимости, юридическая перспектива дела . Автор считает, что "...ведение адвокатом юридически безнадежного дела не только влечет за собой для клиента бесполезную трату времени, но и подрывает доверие к адвокату у судей, роняет авторитет адвокатуры в целом" .

В литературе высказано мнение, что адвокат обязан принять поручение от клиента даже в тех случаях, когда отсутствует правовая перспектива дела , ведь не всегда сразу можно определить наличие или отсутствие правовой перспективы по конкретному делу. Так, например, В.Татаринцев считал, что отказ от принятия поручения по мотивам отсутствия правовой позиции по делу означает нарушение конституционного права граждан на получение юридической помощи .

К сожалению, Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", не дает разъяснения по вопросам допустимости прекращения поручения по гражданским делам по инициативе адвоката. Перечень подобных случаев помог бы предотвратить возможность возникновения многих конфликтных ситуаций между адвокатами и их доверителями (в частности, по возврату гонорара, уплаченного адвокату), что, в свою очередь, нормализовало бы работу адвокатов.

Юридическая помощь, оказываемая адвокатом, является платной. Размер платы определяется адвокатом исходя из цены иска, объема материалов дела, необходимости сбора дополнительных доказательств, изучения специальных вопросов и других оснований.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" бесплатная юридическая помощь гражданам оказывается в следующих случаях:

  • истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
  • ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
  • гражданам Российской Федерации - при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
  • гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией.

Юридическая помощь оказывается во всех случаях бесплатно несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В связи с тем, что в указанный перечень входят дела подведомственные судам общей юрисдикции, можно придти к выводу, что юридическая помощь, оказываемая гражданам и организациям в арбитражных судах, всегда платная.

На практике часто возникает вопрос, может ли сторона по делу взыскать с проигравшей стороны расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя. Так, в соответствии со ст. 110 АПК РФ (ст. 91 ГПК РСФСР) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В таком же порядке и по таким же правилам взыскиваются расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.

Однако, для возмещения расходов по оплате услуг адвоката необходимо их документальное подтверждение. Так в случае внесения их в кассу соответствующего адвокатского образования суду следует предоставить приходный ордер, а в случае перечисления на расчетный счет адвокатского образования - платежное поручение.

Адвокаты, как и все нормальные люди, совершают ошибки. Причиной может быть как объективное стечение обстоятельств, так и собственное упущение. У потерпевших тогда возникнет вопрос о возмещении нанесенного ущерба, и в этом случае собственный адвокат превратится в ответчика. Небрежное отношение к своим обязанностям одного может бросить тень и на репутацию представителей профессии.

Чтобы сгладить подобное противоречие, мировое сообщество пришло к страхованию профессиональной ответственности. Страхование профессиональной имущественной ответственности адвокатов закреплено в ст. 19 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". В соответствии с указанной нормой адвокат осуществляет в соответствии с федеральным законом страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. Однако, указанная статья в силу пока не вступила и страхование риска профессиональной имущественной ответственности для адвокатов не обязательно.

В действующем АПК РФ, также как и в прежнем, не определено, каким документом удостоверяется полномочие адвоката, а содержится отсылка к закону (п.3 ст.61 АПК РФ). Между тем в Законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" также содержится отсылка, только к процессуальному законодательству. В законе (п.2 ст.6) указано лишь, что адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. По сложившейся практике адвокат действует на основании ордера, выдаваемого адвокатским образованием. Ордер является свидетельством того, что адвокат принял поручение на ведение дела через соответствующее адвокатское образование. В любом случае, право адвоката на совершение действий, предусмотренных в ч.2 ст.62 АПК РФ (ст. 46 ГПК РСФСР), должно быть удостоверено доверенностью, выданной представляемым. Таким образом, интересы граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в арбитражном и гражданском судопроизводстве адвокат представляет на основании ордера и доверенности.

Однако, полагаем, что по-другому будет решаться вопрос с представительством адвокатами интересов юридических лиц в арбитражном процессе. В связи с тем, что новый АПК РФ ограничил доступ к представительству юридических лиц частнопрактикующих юристов и юристов, работающих в различных юридических фирмах, и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, указав, что представителями организаций могут выступать в арбитражном суде руководители организаций или лица, состоящие в штате организаций, либо адвокаты, то последним необходимо будет представлять арбитражному суду адвокатское удостоверение, чтобы подтвердить тем самым свою принадлежность к адвокатскому сообществу, ордер - для подтверждения факта заключения договора поручения и возможность выступать в процессе в качестве представителя данного юридического лица, и доверенность - для совершения действий, указанных в ч.2 ст. 62 АПК.

Сноски:

  1. Б. С. Антимонов, С. Л. Герзон, Адвокат в советском гражданском процессе, Госюриздат, 1954, стр. 16.
  2. См. рецензию В. Елизарова на книгу И.М.Ильинской и Л.Ф.Лесницкой "Судебное представительство в гражданском процессе", "Советская юстиция" 1964 г. № 18, стр. 28-29.
  3. См. М. Тоболовская, Защита адвокатом имущественных и личных прав граждан ("Советская юстиция" 1965 г. № 10, стр. 14); А. Бойков, Этические нормы деятельности советского адвоката ("Советская юстиция" 1966 г. № 10, стр. 17); Б. Тиховский, Участие адвоката в рассмотрении гражданских дел ("Советская юстиция" 1966 г. № 12, стр. 19); А. А. Ерошенко, Участие адвоката в гражданском процессе, "Материалы научно-практической конференции адвокатов Краснодарского края", Краснодар, 1967, стр. 11-12.
  4. См. С. Д. Яструбецкий, О пределах полномочий адвоката в гражданском процессе, "Ученые записки Львовского государственного университета им. И. Я. Франко", т. XXVII, серия юридическая, вып. 2, 1954, стр. 102; М. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая, указ. работа, стр. 57 и сл.; Э. Б. Геккер, указ. статья, стр. 103-105
  5. Д.П.Ватман, Право на защиту, М., 1973, стр.21-26
  6. Д.П.Ватман, указ. работа, стр. 21-26.
  7. В. Татаринцев, Принятие адвокатом поручения по гражданскому делу, "Советская юстиция", 1980, №4, стр.31
  8. В. Татаринцев, указ. работа, стр.31
Стоимость услуг Вашего адвоката
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 30 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

александр
верхотурье
25.09.2015 - 09:01
является ли судебный процесс по устранению причины увольнения уважительной причиной для восстановления срока подачи иска о восстановлении на работе...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Александр! Частью 1 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал...
Анна
Сергиев Посад
29.05.2014 - 22:21
Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении дознавателя, основываясь на показаниях свидетеля А.Н., что в протоколе допроса не его подпись, и на заключении специалиста, что "вероятнее всего в протоколе допроса А.Н. подпись сделана не А.Н." и нужен ли адвокат для свидетеля?...
Ответил адвокат - Васильева Людмила:Уважаемая Анна! Лицо,привлекаемое к уголовной ответственности по уголовному делу, в рамках которого свидетель А.Н. давал показания, вправе ходатайствовать перед дознавателем и в суде о проведении...
Эльдар
Москва
17.01.2012 - 07:43
Здравствуйте! Мне предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ. Со всеми потерпевшими сторонами примирился и с их стороны будут ходатайства о прекращении дела в суде. Суд предстоит без разбирательства в особом порядке (по гл.40 УПК РФ). Следствием назначен государственный защитник. Но этот адвокат хотел заключить со мной дополнительный договор об оказании мне им услуг для того чтобы он мог получить оплату и из бюджета и от меня. Я отказался сославшись на п.5 ст.50 УПК. Теперь он грозится не
Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:Здравствуйте! Из содержания представленной Вами ситуации следует, что адвокат Вам был назначен только на стадии следствия, в порядке ст. 50 УПК РФ. Если Вы нуждаетесь в помощи защитника, то суд Вам...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! В данном разделе вы можете бесплатно задать вопрос юристу. Ответ на ваш вопрос будет опубликован на сайте.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела