Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дата: 
05.06.2019

Арбитражный суд Московской области по ходатайству адвоката Королевой С.О., действовавшей в интересах ответчика, дважды оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда в размере 13 659 961 рублей.
Обстоятельства дела:
Истец обратился в суд с иском в клиенту адвоката Королевой С.О. о взыскании задолженности по договору подряда. Адвокатом был предложен процессуальный способ защиты интересов доверителя, путем заявления ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.
Заявляя данное ходатайство, адвокат указала, что представленная в материалы дела претензия, ответчиком получена не была, установить, какой именно сотрудник получил претензию, проставив на ней свою подпись, не представляется возможным. Единственная претензия, которую получил ответчик, была приложена к тексту искового заявления, однако данное письмо получено после возбуждения производства по делу. По условиям договора подряда досудебный порядок разрешения спора является обязательным. Обращение в суд с иском возможно не ранее, чем через 15 дней с момента получения ответчиком претензии. То есть в данном случае истцом не соблюден претензионный порядок, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ является основанием для вынесения судом определения об оставлении заявления без рассмотрения. Суд согласился с доводами адвоката и производство по делу № А41-23977/19 прекратил.
В то же день, получив отказ суда в рассмотрении искового заявления, представитель истца снова подал в арбитражный суд тот же пакет документов, снова не позаботившись о представлении доказательств соблюдения досудебного порядка. На это опять обратила внимание адвокат Королева С.О. и в рамках нового дела опять заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В данном случае, уже был преюдициально установлен факт неполучения ответчиком первой претензии и дата получения второй претензии. Однако, поскольку повторное обращение в суд с иском произошло раньше времени, отведенного договором на рассмотрение ответчиком претензии истца, суд заявленное ходатайство адвоката удовлетворил и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения и по второму делу №А41-36906/19.
Указанная невнимательность представителей истца и повторный отказ суда рассматривать иск, позволил адвокату выиграть необходимое доверителю время, чтобы доказать отсутствие оснований для удовлетворения данного иска, а также привели к утрате доверия со стороны истца к его юристам.

Адвокат: 
Адвокат Королёва Светлана Олеговна