Вы здесь

Решение суда о вселении и нечинении препятствий

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции, которым ей было отказано в удовлетворении искового заявления о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд первой инстанции удовлетворил при этом встречный иск ответчиков и вынес решение суда о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Интересы ответчика в суде первой инстанции и в апелляции представлял адвокат Бурилов А.В.
Истец обратилась в суд с данным иском, обосновав его тем, что она является нанимателем жилого помещения, ответчики с рождения и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялись, расходы по содержанию квартиры и оплате за коммунальные услуги не несут, продолжают проживать другой квартире.
Ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением о вселении и нечинении препятствий в проживании, поскольку их попытки вселиться в квартиру, в которой они зарегистрированы по месту жительства, безуспешны, поскольку истец чинит им, как и их матери, препятствия во вселении и проживании.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами адвоката Бурилов А.В. и оставил решение в силе указав, что ответчики с рождения зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства их матери, они учились в школе, состояли на учёте и пользовались медицинским обслуживанием в детской поликлинике и во взрослой поликлинике, состояли на учёте в военкомате с последующим призывом в армию, получали общегражданские и заграничные паспорта в ОУФМС по месту нахождения спорной квартиры. Судебная коллегия посчитала правильным вывод суда об отказе истцу в иске, поскольку до достижения совершеннолетия ответчики не могли самостоятельно осуществлять свои жилищные права, затем служили в армии, а в дальнейшем не могли проживать по месту своей регистрации в связи с конфликтными отношениями с семьей истца и чинимыми им препятствиями во вселении.
Исходя из декларируемого статьей 40 Конституции РФ права каждого на жилище и невозможности быть произвольно лишенным жилища, суд правомерно вселил ответчиков в спорную квартиру, поскольку установил, что они приобрели в ней право пользования. При этом суд обоснованно возложил на истца обязанность не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением.

Дата: 
вторник, 30 сентября, 2014
Адвокат: 
Адвокат Бурилов Андрей Владимирович

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Альбина Ивановна
Кимры Тверской обл.
18.08.2015 - 19:14

Бывшая жена внука после развода препятствует моим встречам с несовершеннолетней внучкой. Решение попечительского совета устанавливающего порядок встреч приложено к исковому заявлению. Однако ответчик не подписал данное решение и не выполняет его. Я хочу подать иск об устранение препятствий в общении с ребенком.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Альбина Ивановна!
В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В случае отказа...

Мария
Санкт-Петербург
18.11.2014 - 14:14

Здравствуйте. Имеет ли право дядя ребенка, находящегося под опекой (ребенку 7 лет), требовать общения с ним (хочет забирать на выходные к себе домой, а на каникулы увозить в деревню), ссылаясь на ст. 55 и 67 СК РФ. Чем отличается "общение" в данном случае от "проживания", и какие законы об этом говорят.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Мария!
Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие...

Сергей
Нижний Тагил
07.08.2014 - 19:21

5 лет назад суд присудил бывшей жене 11,2кв.м. общей площади спорной квартиры и вселил её, этим правом она не воспользовалась, право собственности не зарегистрировала, имеет ли она право опять подать в суд иск о вселении

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Уважаемый Сергей.
Неисполнение решения суда о вселении не отменяет само судебное решение. Бывшая жена в любой момент может обратиться в Управление Росреестра за получением...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание пропавшим без вести
    16.10.2012

    Черемушкинский районным судом г.Москвы с участием адвоката Стахиевой Л.В., представлявшей интересы заявителя, вынесено решение по заявлению ФИО о признании ее мужа пропавшим без вести.
    Обстоятельства дела следующие - с...

  • Восстановление на жилищном учете
    20.08.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение Мещанского районного суда города Москвы, которым истцам было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ...

  • Приватизация служебного жилья: судебная практика
    15.09.2015

    Никулинский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации служебного жилья (судебная практика адвоката Гостевой С.Н.,...

  • Судебная практика по договору хранения
    19.11.2015

    Арбитражный суд Московского округа вынес кассационное постановление по делу о взыскании убытков по договору хранения (судебная практика адвоката Кулиева Р.И.).
    Обстоятельства дела:
    ООО "РЕ Трэйдинг"...

  • Перевод прав и обязанностей покупателя по договору
    18.05.2012

    Нагатинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Баклаговой О.С., представлявшей интересы ответчика, вынесено решение по исковому заявлению о переводе прав и обязанностей покупателя по договору...