Вы здесь

Решение суда о вселении и нечинении препятствий

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции, которым ей было отказано в удовлетворении искового заявления о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд первой инстанции удовлетворил при этом встречный иск ответчиков и вынес решение суда о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Интересы ответчика в суде первой инстанции и в апелляции представлял адвокат Бурилов А.В.
Истец обратилась в суд с данным иском, обосновав его тем, что она является нанимателем жилого помещения, ответчики с рождения и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялись, расходы по содержанию квартиры и оплате за коммунальные услуги не несут, продолжают проживать другой квартире.
Ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением о вселении и нечинении препятствий в проживании, поскольку их попытки вселиться в квартиру, в которой они зарегистрированы по месту жительства, безуспешны, поскольку истец чинит им, как и их матери, препятствия во вселении и проживании.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами адвоката Бурилов А.В. и оставил решение в силе указав, что ответчики с рождения зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства их матери, они учились в школе, состояли на учёте и пользовались медицинским обслуживанием в детской поликлинике и во взрослой поликлинике, состояли на учёте в военкомате с последующим призывом в армию, получали общегражданские и заграничные паспорта в ОУФМС по месту нахождения спорной квартиры. Судебная коллегия посчитала правильным вывод суда об отказе истцу в иске, поскольку до достижения совершеннолетия ответчики не могли самостоятельно осуществлять свои жилищные права, затем служили в армии, а в дальнейшем не могли проживать по месту своей регистрации в связи с конфликтными отношениями с семьей истца и чинимыми им препятствиями во вселении.
Исходя из декларируемого статьей 40 Конституции РФ права каждого на жилище и невозможности быть произвольно лишенным жилища, суд правомерно вселил ответчиков в спорную квартиру, поскольку установил, что они приобрели в ней право пользования. При этом суд обоснованно возложил на истца обязанность не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением.

Дата: 
вторник, 30 сентября, 2014
Адвокат: 
Адвокат Бурилов Андрей Владимирович

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
    10.06.2015

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
    За оказанием юридической помощи обратился Я.С.Ю., который пояснил, что им был заключен договор...

  • Перевод прав и обязанностей покупателя по договору
    18.05.2012

    Нагатинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Баклаговой О.С., представлявшей интересы ответчика, вынесено решение по исковому заявлению о переводе прав и обязанностей покупателя по договору...

  • Развод без присутствия супругов
    02.10.2014

    Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района Козырев А.И. принял решение по иску В.М.В. к В.Ю.А. о расторжении брака.
    Интересы истца представляла адвокат Стахиева Л.В.
    Суд, несмотря на возражения ответчика о...

  • Снятие с регистрационного учета и признание утратившим право пользования
    08.10.2014

    Савеловском районным судом г.Москвы с участием адвоката Баклановой О.К., представлявшей интересы истца, вынесено решение о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым...

  • Взыскание суммы долга по договору поставки
    22.03.2016

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу о взыскании суммы долга по договору поставки. Адвокат Бурилов А.В. представлял интересы истца организации-поставщика, которая поставила покупателю...