Установление факта принятия наследства и признание права собственности

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, оставила в силе решение Коптевского районного суда г.Москвы, которым был удовлетворен иск клиента адвоката об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Гостевой С.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что умершей матери на праве собственности принадлежали квартира, земельный участок, жилой дом. К нотариусу она не обращалась, но совершила предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она проживает в квартире матери, произвела в квартире ремонт, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, пользуется земельным участком, производит в доме строительные и ремонтные работы. После смерти матери она является единственным наследником первой очереди по закону, поэтому просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Представитель ДГИ г.Москвы, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства и отсутствие доказательств фактического принятия наследства.
Судом вынесено решение, которым установлен факт принятия наследства, признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, земельный участок, жилой дом. Суд указал, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр о регистрации права собственности.
Не согласившись с решением, ДГИ г.Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и в иске отказать. Выслушав адвоката Гостевую С.Н., Мосгорсуд оставил решение в силе, подчеркнув, что суд первой инстанции объективно установил, что истец после смерти матери проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию наследственного имущества, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принимает меры к сохранности наследственного имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также договор страхования жилого дома. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, признав, что совокупность совершенных ею действий подтверждает фактическое принятие наследства после умершей.

Смотреть дело на сайте суда