Вы здесь

Взыскание задолженности по договору подряда. Судебная практика

Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе ответчика по решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании задолженности по договору подряда (судебная практика адвоката Казакова А.Л.).
Интересы истца по делу в суде первой и апелляционной инстанций представлял адвокат Казакова А.Л.
Необходимость обращения за взысканием задолженности по договору подряда была продиктована тем, что ответчик допустил просрочку в оплате выполненных подрядчиком работ. Так между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому истец принял обязательства самостоятельно выполнить полный комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке осветительных приборов для архитектурного освещения на фасадах зданий и сооружений, входящих в единый градостроительный комплекс «Каширское шоссе», а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором. Также в рамках исполнения договора сторонами были подписаны ряд дополнительных соглашений, определявших объем и стоимость подлежащих выполнению дополнительных работ.
Истец работы по договору, как основные, так и дополнительные, выполнил надлежащим образом и в срок, однако ответчик от их оплаты уклонился. В судебное заседание суда первой инстанции не явился и направил ходатайство о нерассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд посчитал неявку ответчика необоснованной и рассмотрел дело в его отсутствие по представленным истцом материалам.
В апелляционной жалобе ответчик просил суд отменить решение суда и принять дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права. Однако суд апелляционной инстанции с ним не согласился, указав в судебном акте, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем заявленное возражение против рассмотрения в отсутствие ответчика не содержало каких-либо существенных доводов относительно судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции вынес судебный акт в пользу клиентов адвоката Казакова А.Л., оставив решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дата: 
пятница, 9 октября, 2015
Адвокат: 
Адвокат Казаков Алексей Леонидович

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Судебная практика об узаконивании перепланировки квартиры
    21.11.2014

    Клиент адвоката Васильевой Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на перепланированную и реконструированную квартиру (...

  • Прекращение права пользования жилым помещением: судебная практика
    17.04.2015

    Королевским городским судом Московской области вынесено решение по делу о прекращении права пользования жилым помещением (судебная практика адвоката Васильевой Л.П.).
    Клиентка адвоката Васильевой Л.П. обратилась...

  • Восстановление на жилищном учете
    20.08.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение Мещанского районного суда города Москвы, которым истцам было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ...

  • Снятие с регистрационного учета по решению суда
    22.07.2015

    Нагатинский районный суд г. Москвы вынес решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым...

  • Решение суда о признании завещания действительным
    14.03.2011

    Пущинским городским судом Московской области вынесено решение по делу о признании завещания недействительным. Интересы ответчика представляла адвокат Баклагова О.С.
    Исковые требования были мотивированы тем, что...