Взыскание задолженности по договору субподряда

Десятый арбитражный апелляционный суд с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы истца, оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, принятое в пользу клиента адвоката.
Обстоятельства дела:
Между ответчиком (подрядчиком) и ООО "С" (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 123/14-ГН на выполнение строительных работ. 31.12.2015 г. между сторонами было заключено соглашение о замене стороны - субподрядчика ООО "С" на нового субподрядчика ООО "ЭТА", согласно которого новый субподрядчик принимает на себя в полном объеме права и обязанности Субподрядчика по договору субподряда на выполнение работ. Новый Субподрядчик принимает на себя обязанности первоначального Субподрядчика в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего Соглашения.
ООО "ЭТА" в соответствии с условиями Договора субподряда N 123/14-ГН выполнил все необходимые работы, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 2016 г. на сумму: 34 201 519 руб. 89 коп., Подрядчик оплатил работу в размере - 21 351 300 руб. 00 коп., таким образом, задолженность Подрядчика перед новым субподрядчиком по оплате выполненных работ составила 12 850 219 руб. 89 коп., за взысканием которой субподрядчик и обратился в суд.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, поскольку субподрядчик не передал ему исполнительную документацию, оспаривал факт выполнения работ.
Суды обеих инстанций приняли судебные акты в пользу клиента адвоката Дмитриева А.Г., указав, что доводы ответчика о не передаче истцом исполнительной документации не является основанием для освобождения от оплаты выполненных и принятых работ по смыслу ст. 711 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 8.3 договора субподряда, отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа Подрядчика от подписания актов приемки выполненных работ. Однако, несмотря на не передачу такой документации, ответчик подписал акты приемки работ и произвел частичную оплату задолженности.
При таких обстоятельствах задолженность по договору субподряда следует взыскать с ответчика, как и проценты за пользование чужими денежными средствами.