Взыскание задолженности по договору займа

Орехово-Зуевским городским судом Московской области с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшего интересы истца, вынесено решение по делу о взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства дела:
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно указанного договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1800000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в срок и на условиях договора. Сумма займа была предоставлена заемщику на срок один год со дня подписания договора, не позднее 27.06.2017 года. Способ возврата займа - наличными денежными средствами единовременно в размере 2160000 рублей, что включает сумму займа и проценты в размере 20 % годовых – 360000 рублей, с даты предоставления займа и до дня возврата займа. Пунктом 5.4 договора, в случае несвоевременного возврата займа, предусмотрена пени из расчета 10 % от несвоевременно возвращенных суммы займа, её части, либо процентов по договору, составляющая 180000 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил. На претензию истца уклонился от ответа.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2340000 рублей, из которых проценты по договору займа в размере 360000 рублей, пени в размере 180000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Суд, изучив объяснения адвоката, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, нашел иск о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме, указав, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денег на общую сумму установлен в судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетеля. Поскольку факт получения денежных средств в указанной сумме заемщиком не оспаривается, на нем лежит обязанность по возврату суммы займа на основании ст. 810 ГК РФ.
Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), а на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Таким образом, все требования истца основаны на нормах права и подлежат удовлетворению.