Заключил договор с агенством недвижимости на поиск вариантов для аренды квартиры. Риелтор стал предлагать варианты, которые мне не подходили. Потом нашел квартиры сам через знакомых. Сказал об обетом риелтору, что больше не нуждаюсь в ее помощи, на что она ответила, что за отказ от их услуг я по договору должен заплатить им штраф в размере месячной стоимости аренды квартиры. насколько это...
Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрено дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Защиту интеерсов истца в судебном процессе в первой и кассационной инстанции осуществляла адвокат Гайданова Е.С.
Обстоятельства дела:
Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в не получении истцом ежемесячного содержания в виде обеспечения питанием и одеждой, не осуществлении ухода за истцом во время ухудшения ее состояния здоровья, не приобретении лекарств и не оказании истцу бытовых услуг, явилось существенным нарушением прав истца, являющегося, кроме прочего, инвалидом второй группы. Не имея достаточных средств для обеспечения себя питанием, одеждой и лекарствами, она вынуждена была устроиться на работу, что привело к значительному ухудшению ее здоровья.
Ответчик и его представитель в суде первой инстанции просили отказать в заявленных требованиях, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции согласился с доводами и доказательствами, представленными адвокатом Гайдановой Е.С., и вынес решение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Мосгорсуд оставил решение без изменения, указав, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий заключенного сторонами договора, он не представил доказательств, подтверждающих ежемесячное исполнение своих обязательств по договору. Тот факт, что истец пользуется социальными услугами ГБУ Комплексного центра социального обслуживания района «Западное Дегунино» г. Москвы подтверждает обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора.
Также судебная коллегия нашла несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, поскольку отношения сторон по договору пожизненного содержания с иждивением являются длящимися и истец не лишен возможности в течение срока действия договора обратиться с требованием о его расторжении.