Дело об оспаривании нотариальных действий, связанных с наследованием

Дата: 
12.08.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Рыжовой Н.В., представлявшей интересы заинтересованного лица, возражавшего против удовлетворения заявления, принял апелляционное определение по делу об оспаривании нотариальных действий, связанных с наследованием.
Суть спора: заявитель просила суд отменить нотариальное действие по принятию заявления заинтересованного лица - Б.Е.Е. о принятии наследства после смерти ее отца Б.Е.И., ссылаясь на то, что в доверенности Б.Е.Е. на имя О.Н.И. в качестве документа, удостоверяющего личность наследника, указан несуществующий паспорт гражданина РФ без указания места выдачи паспорта и органа, выдавшего паспорт, не указано, кто является наследодателем, не оговорены специальные полномочия представителя по принятию наследства, в заявлении о принятии наследства местом жительства наследника указан адрес регистрации, при этом наследник последние 11 лет по данному адресу не проживает, а живет в США.
Рассмотрев материалы дела, суд согласился с доводами адвоката Рыжовой Н.В. в защиту интересов заинтересованного лица, и отказал в удовлетворении заявления, поскольку в доверенности, выданной в США, удостоверенной нотариусом Калифорнии округа Сан-Диего с проставлением апостиля специально предусмотрено полномочие на принятие наследства, в доверенности верно указан номер паспорта, который был у Б.Е.Е. в то время. Отсутствие в доверенности сведений о месте выдачи паспорта и органа, выдавшего паспорт на имя Б.Е.Е., не свидетельствует о несоблюдении требований законодательства, предъявляемых к составлению доверенности, невозможности установления личности доверителя. Сама Б.Е.Е. не оспаривает факт выдачи доверенности и передачу полномочий О.Н.И. на принятие от своего имени наследства после смерти Б.Е.И.
Кроме того, суд указал, что только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако заявитель не является наследницей умершего Б.Е.И., действия, которые производил нотариус по принятию заявления Б.Е.Е. (дочери умершего Б.Е.И.) о принятии последней наследства, права заявителя ничем не нарушают.
При таких обстоятельствах суде апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.

Адвокат: 
Адвокат Рыжова Наталья Викторовна