Добрый день! Заказывала мебель для спальни по образцу. Когда мебель пришла, она оказалась не того цвета, что было указано в образце. В результате она никак не подходит к той мебели, что уже есть у меня в спальне. Обратилась с претензией к продавцу, он ответил, что я сама выбрала этот цвет и что в разных партиях цвет может отличаться. Но меня это не устраивает, я хочу вернуть деньги за мебель,...
Отказ во взыскании неосновательного обогащения
Дата:
08.04.2015
Арбитражным судом г.Москвы с участием адвоката КАМ «ЮрПрофи» представлявшего интересы ответчика, вынесено решение по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы по договору.
Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмещенного оказания правовых услуг, в качестве вознаграждения исполнителей за оказанные услуги заказчик - истец обязался передать ответчику объект недвижимого имущества. Стороны фактически исполнили договор, этом вознаграждение в виде нежилого здания было передано ответчику раньше, чем согласована цена по оказанным услугам по акту и определена остаточная балансовая стоимость здания. В связи с этим, размер исковых требований был определен как разница между рыночной стоимостью переданного здания и стоимостью оказанных по договору услуг.
Суд иск не удовлетворил, приняв решение в пользу клиента адвоката КАМ «ЮрПрофи», и отказал во взыскании неосновательного обогащения, т.к. посчитал, что стороны в указанном договоре не ставили в зависимость факт передачи здания о стоимости оказанных услуг.
Решение суда:
