Судебная практика по отказу в назначении досрочной пенсии

Подольским городским судом Московской области вынесено решение по делу об обжаловании отказа в назначении досрочной пенсии (судебная практика адвоката истца Бакумовой Е.Я.).
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Бакумовой Е.Я. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве просил признать решение комиссии об отказе в назначении ему льготной трудовой пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий праву истцу на назначение льготной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию, мотивируя свои требования, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по списку №1. Так, из специального стажа незаконно исключены периоды его работы в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования и в должности ведущего технолога на переносных установках гаммадефектоскопии в ЗАО «Металлургпрокатмонтаж». В связи с чем, просил суд обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Ответчик заявленные требования не признал, пояснив, что спорные периоды работы не подлежат включению в стаж, так как истцом документально не подтверждена полная занятость, в связи с чем у истца отсутствует стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.
Перед обращением в суд с иском адвокатом Бакумовой Е.Я. была проведена работа по сбору дополнительных доказательств, представленных в судебное заседание - справок, уточняющими особый характер работ и условия труда, необходимых для назначения досрочной пенсии, хронологической справки о преобразовании предприятия., справки о постоянной непосредственной занятости истца в особых условиях труда, карточки индивидуальных доз облучения истца, копий приказов.
Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу о том, что в спорный период истец фактически полный рабочий день был занят работой, дающей право на назначение досрочной пенсии по основаниям п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» по списку №1 раздел ХХ11 (работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами), в связи с чем, спорные периоды работы истца подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда. Свои решением суд обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию.