Собственник настаивает на причинение ущерба квартире (черточки на стене, около которой стояла сушилка с бельём и скол угла дверного проёма от дверной ручки при открытии) наниматель уверен, что это естественный износ, при этом арендодатель отказывается отдавать залог, который явно превышает ремонт (который по мнению нанимателя не обязателен) как доказать естественный ущерб?
Судебная практика по отказу в назначении досрочной пенсии
Подольским городским судом Московской области вынесено решение по делу об обжаловании отказа в назначении досрочной пенсии (судебная практика адвоката истца Бакумовой Е.Я.).
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Бакумовой Е.Я. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве просил признать решение комиссии об отказе в назначении ему льготной трудовой пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий праву истцу на назначение льготной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию, мотивируя свои требования, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по списку №1. Так, из специального стажа незаконно исключены периоды его работы в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования и в должности ведущего технолога на переносных установках гаммадефектоскопии в ЗАО «Металлургпрокатмонтаж». В связи с чем, просил суд обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Ответчик заявленные требования не признал, пояснив, что спорные периоды работы не подлежат включению в стаж, так как истцом документально не подтверждена полная занятость, в связи с чем у истца отсутствует стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.
Перед обращением в суд с иском адвокатом Бакумовой Е.Я. была проведена работа по сбору дополнительных доказательств, представленных в судебное заседание - справок, уточняющими особый характер работ и условия труда, необходимых для назначения досрочной пенсии, хронологической справки о преобразовании предприятия., справки о постоянной непосредственной занятости истца в особых условиях труда, карточки индивидуальных доз облучения истца, копий приказов.
Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу о том, что в спорный период истец фактически полный рабочий день был занят работой, дающей право на назначение досрочной пенсии по основаниям п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» по списку №1 раздел ХХ11 (работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами), в связи с чем, спорные периоды работы истца подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда. Свои решением суд обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию.