Оспаривание договора дарения. Судебная практика

Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома недействительным, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Интересы ответчика по делу представлял адвокат Казаков А.Л.
Исковые требования были мотивированы тем, что на момент заключения договора дарения истица страдала органическим расстройством личности, синдромом алкогольной зависимости с резким снижением интеллектуально-мнестических функций, в силу которых не могла понимать значение своих действий. Ответчица, будучи её соседкой и видя в каком состоянии она находится, воспользовалась её психическим состоянием, подсунула ей на подписание документы, связанные с дарением 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома.
В рамках рассмотрения дела была проведена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Дать оценку психического состояния истицы на момент подписания договора дарения от 15.11.2013г. и на день подачи документов на государственную регистрацию 19.11.2013г. эксперты не смогли, в виду отсутствия описания психического статуса в данный юридический период времени и, также не представилось возможным ответить на вопрос понимала ли истица значение своих действий и руководила ли ими.
Также по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подписи на документах выполнены истицей под действием «сбивающих» факторов влияющих на письменно-двигательный навык исполнителя, обусловленных нарушением психопатологического состояния исполнителя, носящих длительный характер в числе которых возможны: нахождение истцы в момент выполнения данных рукописных записей и подписей под действием алкогольного опьянения, а также нахождение в состоянии «похмельного синдрома».
Вынося решение, суд согласился с доводами ответчика о том, что истцом не доказано, что на момент совершения договора дарения 15.11.2013г., получении документов на государственную регистрацию и выдачи доверенности 19.11.2013г. не понимала значение своих действий. Алкогольное опьянение не свидетельствует о неспособности человека понимать значение своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах суд вынес решение в пользу клиента адвоката Казакова А.Л., отказав истцу в удовлетворении иска об оспаривании договора дарения (судебная практика адвоката Казакова А.Л.).