В браке была приобретена квартира. Жена оплачивала ипотеку. Квартиру продали, есть нотариальное согласие мужа на сделку, деньги положили на депозит на имя жены. Жена решила развестись. Во время совместного проживания жена закрыла депозит, деньги ушли в неизвестном направлении. Спустя время жена подает на развод. Может ли муж отсудить половину суммы от продажи квартиры. Необходимо ли будет жене...
Оспаривание договора дарения. Судебная практика
Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома недействительным, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Интересы ответчика по делу представлял адвокат Казаков А.Л.
Исковые требования были мотивированы тем, что на момент заключения договора дарения истица страдала органическим расстройством личности, синдромом алкогольной зависимости с резким снижением интеллектуально-мнестических функций, в силу которых не могла понимать значение своих действий. Ответчица, будучи её соседкой и видя в каком состоянии она находится, воспользовалась её психическим состоянием, подсунула ей на подписание документы, связанные с дарением 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома.
В рамках рассмотрения дела была проведена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Дать оценку психического состояния истицы на момент подписания договора дарения от 15.11.2013г. и на день подачи документов на государственную регистрацию 19.11.2013г. эксперты не смогли, в виду отсутствия описания психического статуса в данный юридический период времени и, также не представилось возможным ответить на вопрос понимала ли истица значение своих действий и руководила ли ими.
Также по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подписи на документах выполнены истицей под действием «сбивающих» факторов влияющих на письменно-двигательный навык исполнителя, обусловленных нарушением психопатологического состояния исполнителя, носящих длительный характер в числе которых возможны: нахождение истцы в момент выполнения данных рукописных записей и подписей под действием алкогольного опьянения, а также нахождение в состоянии «похмельного синдрома».
Вынося решение, суд согласился с доводами ответчика о том, что истцом не доказано, что на момент совершения договора дарения 15.11.2013г., получении документов на государственную регистрацию и выдачи доверенности 19.11.2013г. не понимала значение своих действий. Алкогольное опьянение не свидетельствует о неспособности человека понимать значение своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах суд вынес решение в пользу клиента адвоката Казакова А.Л., отказав истцу в удовлетворении иска об оспаривании договора дарения (судебная практика адвоката Казакова А.Л.).