Какими статьями ГПК РФ или УК РФ регулируется нарушение закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»?
- п. 1 ст. 3 «Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)»;
- ст. 7 «Конфиденциальность персональных данных» «Операторы и иные лица, получившие доступ к...
Решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Щелковским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Интересы истца по делу представляла адвокат Баклагова О.С.
Обращение с иском в суд было вызвано тем, обратившись в свою страховую компанию ОАО «ФИО3» с заявлением о прямом возмещении убытков, получил отказ, поскольку страховой полис виновника ДТП, выданный ЗАО «МАКС», числится утраченным с августа 2012 года. С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 114 801 рублей (в соответствии с заключением судебной экспертизы), расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3295,79 рублей.
Удовлетворяя иск, суд указал, что поскольку сведений о том, что договор страхования, заключенный между виновником ДТП и ЗАО "МАКС", был признан недействительным, суду не представлено, утрата страхового полиса, выданного страховщиком и имевшегося у страхователя на момент дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать об отсутствии обязательств страховщика по выплате страхового возмещения.