Здравствуйте! У нашей организацией заключен договор поставки, мы поставили товар, но покупатель его оплатил лишь в части. Составили претензию сами, без юриста, с просьбой погасить задолженность, направили, как положено. Сейчас хотим подавать иск в суд и заявлять требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты. Будет ли считаться, что мы не соблюли претензионный порядок, если...
Решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Дата:
24.04.2014
Щелковским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Интересы истца по делу представляла адвокат Баклагова О.С.
Обращение с иском в суд было вызвано тем, обратившись в свою страховую компанию ОАО «ФИО3» с заявлением о прямом возмещении убытков, получил отказ, поскольку страховой полис виновника ДТП, выданный ЗАО «МАКС», числится утраченным с августа 2012 года. С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 114 801 рублей (в соответствии с заключением судебной экспертизы), расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3295,79 рублей.
Удовлетворяя иск, суд указал, что поскольку сведений о том, что договор страхования, заключенный между виновником ДТП и ЗАО "МАКС", был признан недействительным, суду не представлено, утрата страхового полиса, выданного страховщиком и имевшегося у страхователя на момент дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать об отсутствии обязательств страховщика по выплате страхового возмещения.
Решение суда:
Адвокат:
Адвокат Баклагова Оксана Сергеевна
