Решение суда фактическое принятие наследства

Останкинским районным судом г.Москвы вынесено решение суда о фактическом принятии наследства по исковому заявлению клиентки адвоката Баклаговой О.С.
Обращение с иском в суд было вызвано тем, что после смерти родителей, являвшихся собственниками квартиры без определения долей в порядке приватизации, истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и несмотря на фактическое принятие наследства, не могла получить свидетельство о праве на наследство и свидетельство о собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, истица после смерти родителей пользовалась и совершала действия по содержанию наследственного имущества: вносила текущие платежи за содержание всей квартиры в том числе принадлежавших родителям долей, произвела в ней ремонт, распорядилась предметами домашней обстановки и иным движимым имуществом родителей. Истец указала также, что после смерти родителей оформила наследственные права в отношении завещанных ими на ее имя вкладов в Сберегательном банке, распорядилась предметами обстановки, часть которой находится в квартире по настоящее время, часть была перевезена на дачу, а часть была утилизирована, кроме того, она пользуется ювелирными украшениями матери и хранит именное кольцо отца.
Суд, опросив свидетелей, согласился с заявленным иском и вынес решение в пользу клиентки адвоката Баклановой О.С., признав за ней Пправо собственности в отношении 2/3 долей в квартире, в том числе на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца В.Л.Г., и на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери В.Н.В.