Решение суда о солидарном взыскании долга

Арбитражный суд Московской области вынес решение по исковому заявлению клиента адвоката Королевой С.О. о солидарном взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства дела:
Между истцом (доверителем адвоката Королевой С.О) и ООО «ТД Белоусовский» (покупателем), выступавшем от имени простого товарищества, созданного на основании договора о совместной деятельности с ООО «Птицефабрика в Белоусово», заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства произвести и поставить, а покупатель - принять и оплатить изделия из гофрокартона в порядке и на условиях, установленных договором. За период с 17.07.2017 по 12.10.2018 поставщиком был поставлен покупателю разными партиями товар на общую сумму 7330136,90 руб., при этом покупателем перечислено поставщику лишь 6476568,40 руб.
Таким образом, за ответчиком числилась задолженность в размере 853568,50 руб. Неисполнение покупателем и его товарищем обязательств по оплате, явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга, неустойки, в том числе неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании ответчик представил отзыв, в котором возражал части против удовлетворения иска.
Рассмотрев материалы дела, суд заявленный иск удовлетворил, указав, что факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. Поскольку доказательств оплаты и погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, данное требование судом удовлетворено. Также произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки, в том числе до момента фактического исполнения обязательства суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку покупатель действовал при исполнении договора поставки на основании договора простого товарищества, согласно пункту 2 статьи 1047 ГК РФ , если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Таким образом, учитывая, что ООО «Птицефабрика в Белоусово», как сторона договора о простом товариществе, несет с покупателем солидарную ответственность за обязательства, возникшие в связи с осуществлением совместной деятельности, ООО «Тороговый Дом Белоусовский» и ООО «Птицефабрика в Белоусово» отвечают солидарно по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки.
Таким образом, суд вынес решение о солидарном взыскании долга, определив размер ответственности каждого из ответчиков в рамках солидарного обязательств, указав: взыскать солидарно задолженность в размере 853 568 рублей 50 коп. по 426 784 рублей 24 коп. с каждого, неустойку, начисленную по состоянию на 12.03.2019г. в размере 258 065 руб. 46 коп. по 129 032 рублей 73 коп. с каждого, неустойку за каждый день просрочки за период с 12.03.2019 г. до момента фактического исполнения решения суда в размере 0, 05% от суммы задолженности по Договору от 02.08.2017г. в размере 853 568 руб. 50 коп. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 664 руб. 00 коп по 11 832 рублей 00 коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 коп. по 12500 рублей 00 коп. с каждого.