Останкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по спору со страховой компанией по КАСКО по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. к ОАО «Интач Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор страхования «Автокаско» автомашины «Инфинити» № (истец является выгодоприобретателем). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомашины. В результате указанного ДТП его автомашина получила механические повреждения, расходы на восстановление транспортного средства составили ., от выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется.
В процессе рассмотрения дела представитель ОАО «Интач Страхование» обратился в суд с встречным исковым заявлением о признании договора страхования недействительным, поскольку лицо, допущенное к управлению транспортным средством в момент ДТП, не было вписано в полис страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Рассмотрев материалы дела, суд согласился с заявленным иском и решил взыскать с ОАО «Интач Страхование» в пользу клиента адвоката Баклановой О.С. страховое возмещение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – ) руб., в счет компенсации морального вреда ., штраф за неисполнение требований Истца в добровольном порядке в размере , расходы по оценке ущерба , расходы по оплате услуг представителя , почтовые расходы , расходы по оформлению доверенности ., проценты по Закону о защите прав потребителя . В удовлетворении требований ОАО «Интач Страхование» к Г. о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным с момента его заключения – отказать.
