Собственник настаивает на причинение ущерба квартире (черточки на стене, около которой стояла сушилка с бельём и скол угла дверного проёма от дверной ручки при открытии) наниматель уверен, что это естественный износ, при этом арендодатель отказывается отдавать залог, который явно превышает ремонт (который по мнению нанимателя не обязателен) как доказать естественный ущерб?
Судебная практика по ст. 292 ГК РФ
Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Бакумовой Е.Я. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением на основании ст. 292 ГК РФ.
Обстоятельства дела:
Истец - клиента адвоката Бакумовой Е.Я. обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, указывая в обоснование своих требований, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от 20.12.2011, заключенного с К.Г.М. Ответчики были зарегистрированы в квартиру прежнем собственником, в настоящее время соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не достигнуто, ответчики в квартире не проживают, о намерении пользоваться жилым помещением к истцу не обращались, в содержании жилого помещение и оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют.
Адвокат Бакумова Е.Я. в судебных заседаниях поддержала позицию своего доверителя, пояснив, что условия заключенного договора дарения квартиры не предусматривают сохранение за ответчиками, права пользования спорным жилым помещением.
Ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Суд, согласился с доводами адвоката Бакумовой Е.Я., пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, указав, что как следует из п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В связи с переходом права собственности на спорную квартиру к истцу, за ответчиками право пользования спорной квартирой не сохраняется, что влечет признание их утратившими право пользования со снятием с регистрационного учета.