Выселение отказавшегося от приватизации

Останкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по делу о выселении без предоставления иного жилого помещения. Интересы ответчика представляла адвокат Гостева С.Н.
Истцы обратились в суд к ответчику о выселении без предоставления иного жилого помещения, обосновывая тем, что между истцом и ответчиком расторгнут брак. Стороны проживают и зарегистрированы в квартире, приватизированной в общую долевую собственность истцов в равных долях. В связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком сразу после расторжения брака ему было предложено купить другое жилое помещение. Ответчик согласился и между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения. Ответчик также составил расписку в том, что не позднее 2-х недель, он обязуется освободить занимаемую им жилую площадь в приватизированной квартире, но до настоящего дня ответчик занимаемую им жилую площадь не освободил, в связи с чем истцы просят выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Представитель ответчика адвокат Гостева С.Н., в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выселение отказавшегося от приватизации невозможно, и поскольку ответчик отказался от своего права на участие в приватизации спорного жилого помещения, то комнату ему должны были предоставить бесплатно, а не продавать.
Суд отказал в удовлетворении иска о выселении, указав, что на момент приватизации в 2009 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, проживал в ней фактически и имел равные с остальными зарегистрированными и проживающими в ней права пользования спорным жилым помещением, в приватизации данной квартиры он не участвовал, поскольку отказался от приватизации жилого помещения в пользу детей, при этом давая согласие на приватизацию спорной квартиры, ответчик не отказывался от принадлежащего ему права пользования этой жилой площадью, добросовестно полагая, что это право является безусловным. Поскольку ответчик право пользования указанным жилым помещением не утратил и после перехода права собственности жилого помещения в общую долевую собственность к истцам, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворения исковые требования о выселения ответчика из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.