Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено апелляционное определение по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Интересы истца по делу представляла адвокат Баклагова О.С.
Обстоятельства дела:
ООО обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП о взыскании денежной компенсации за незаконное использование исключительного авторского права, в том числе за использование музыкальных произведений. Решением суда первой инстанции заявленный иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы считал, что истцом не доказан факт распространения ответчиком экземпляров музыкальных произведений права, на которые принадлежат истцу. При предъявлении иска по настоящему делу в материалы дела не был представлен сам контрафактный диск, приобретенный у ответчика. Кроме того, по его мнению у истца отсутствует исключительное право на произведения.
Выслушав доводы стороны, суд вынес определение в пользу клиентов адвоката Баклаговой О.С. и оставил в силе решение Арбитражного суда г.Москвы, указав, что материалами дела подтверждено, что в магазине ИП был продан контрафактный диск, на котором знаки охраны авторского и смежного права отсутствуют, отсутствует информация о правообладателе. Приобретенный у ответчика диск отличается от лицензионного полиграфическим оформлением (вкладыш, буклет) и оформлением самого CD.
При продаже контрафактного диска ответчиком оформлен и предоставлен товарный чек, в котором отражены товарно-материальные ценности, переданные покупателю в момент совершения сделки, их количество и стоимость, и кассовый чек.
Правообладатель не передавал ответчику прав на использование произведений. Поскольку определить размер убытка невозможно и вместо их возмещения в пользу истца, руководствуясь ст. 1301 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав в отношении каждого произведения. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, что и сделано судом первой инстанции. В связи с этим оснований для отмены решения не имеется.