- Позиция взыскателя
- Позиция оспаривания
- 1. Оценка сложности и длительности дела, и объема оказанной юридической помощи
- 2. Оценка разумности заявленных ко взысканию сумм
- 1. Расчет времени, которое мог затратить квалифицированный специалист на подготовку документов по делу
- 2. Расчет стоимости ведения дела, исходя из Методических рекомендаций, утвержденных Адвокатской палатой региона
- 3. Расчет цены ведения дела, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов
- 4. Оценка стоимости ведения дела, исходя из статистических сведений о стоимости юридических услуг в регионе
Позиция взыскателя
Итак, позади длительный судебный процесс, суд принял решение в вашу пользу, судебный акт вступил в законную силу, настало время подумать о компенсации расходов на оплату услуг юриста, представлявшего ваши интересы в арбитражном суде.
Прежде всего, необходимо не упустить шестимесячный срок, установленный ст. 112 АПК РФ, для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указанный срок начинает течь с момента вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта. Это значит, что если решение пересматривалось судами апелляционной, кассационной инстанции и сторона обращалась в Верховный суд, то подать заявление можно в течение 6 месяцев с момента принятия судебного акта Верховным судом РФ.
Верховный суд РФ разъяснил, что заявитель, требующий взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, должен доказать их размер и факт оплаты. То есть к заявлению необходимо приложить договор на оказание юридической помощи и платежные поручения, подтверждающие оплату. Нередко составляется акт выполненных работ, где перечисляется объем фактически оказанных услуг.
Если ваш представитель проводил для вас юридические консультации, как устные, так и письменные, а также оказывал помощь в досудебном разрешении спора, расходы за указанные действия также подлежат взысканию с проигравшей стороны.
Однако, следует иметь в виду, что если досудебную претензию подписывал генеральный директор, то даже, если ее составлял привлеченный юрист, доказать выполнение им данной работы будет проблематично.
Также суды обращают внимание на то, сам ли представитель оказывал юридическую помощь по делу и в каком объеме, либо помощь исходила и от других представителей.Выявление данного факта является поводом для снижения заявленных ко взысканию расходов.
Конституционный суд в Определении от 21.12.2004г. № 454-О указал, что, рассматривая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд не вправе снижать взыскиваемую сумму произвольно, тем более, если проигравшая сторона не оспаривает ее, ссылаясь на чрезмерность либо неотносимость к делу. Однако это не значит, что, если другая сторона не явиться в заседание, суд взыщет всю запрашиваемую сумму. У суда есть право уменьшить запрашиваемый размер, если он посчитает, что расходы понесены в неразумном размере.
Разумность и неразумность понесенных расходов – категория относительная, определяемая в каждом конкретном случае на усмотрение суда, поэтому подача такого заявления – это каждый раз лотерея, какую сумму суд посчитает разумной и соразмерной заранее угадать невозможно.
Так, порой суды доходят до абсурда в определении размера взыскиваемых расходов.
Является ли взысканная сумма в 200-500 рублей соразмерной объему проделанной представителем работы? Конечно, нет!! В наше время торг стоит дороже, а за 200-500 рублей вы вряд ли найдете квалифицированного адвоката, готового даже проконсультировать вас по делу, не то, что провести судебный процесс. Но судьи, видимо, считают иначе. И к такому повороту событий надо быть готовым.
Позиция оспаривания
Что делать, и как защищаться от чрезвычайно завышенных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя?
Итак, давайте разбираться подробней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в судебной практике, представление заявителем Договора на оказание юридических услуг не является безусловным доказательством разумности расходов, и не влечет автоматическое их отнесение судом на сторону, проигравшую спор. То есть факт заключения договора и оплата расходов представителя – не гарантия их полного возмещения.
1. Оценка сложности и длительности дела, и объема оказанной юридической помощи
Говоря о сложности дела следует прибегнуть в Информационному письму Президиума ВАС от 01.07.2014г. № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах РФ». Так, например, дела, где объектом спора является недвижимость, в том числе и земля, отнесены к делам особой сложности. Также особо сложными считаются корпоративные споры, споры о ценных бумагах, о защите деловой репутации и споры из внедоговорных обязательств. Дела о заключении договоров и признании договоров недействительными отнесены к делам сложным. Дела по неисполнению обязательств по договору отнесены к делам менее сложным, и т.д.
Если дело не относилось к особо сложным, указывайте, что подготовка документов по делу не требовала от представителя каких-либо специальных познаний в различных отраслях экономики и права, в деле не рассматривались нормы налогового, таможенного или бухгалтерского законодательства, нормы международного права, влекущие необходимость их углубленного изучения. Доказывание обстоятельств по делу не требовало от представителя истца сложных арифметических расчетов, истребования дополнительных доказательств, назначения судебных экспертиз, привлечение помощи специалистов и т.п.
Также, суды учитывают, имеется ли сложившаяся судебная практика по данному виду спора, либо дело носит прецедентный характер и подобного рода решение вынесено судом впервые. Если судебная практика по спору сложилась, ссылайте на информационные письма, постановления пленумов, президиумов Верховного суда или ВАС РФ, и просите снижения суммы ввиду несложного характера спора.
Обращайте внимание на относимость заявленных ко взысканию расходов предмету договора и спору. Так, например, если предмет договора на оказание юридических услуг составление ведение дела в арбитражном суде, а ко взысканию заявлению расходы за участие в переговорах, говорите о неотносимости их к делу.
Дайте оценку количеству судебных заседаний, количеству подготовленных представителем процессуальных документов, содержанию его выступлений в судебных заседаниях (насколько развернутыми, мотивированными они были, насколько представитель бы подготовлен к процессу), рассчитайте, сколько времени мог потратить квалифицированный специалист на составление процессуальных документов.
Указанные критерии помогут вам обосновать несоразмерность заявленных ко взысканию сумм.
2. Оценка разумности заявленных ко взысканию сумм
В судебной практике разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Чем же стоит, а чем нельзя руководствоваться при доказывании несоразмерности заявленных судебных издержек.
Чем же можно пытаться обосновывать несоразмерность?
1. Расчет времени, которое мог затратить квалифицированный специалист на подготовку документов по делу
Здесь можно ссылать на почасовые ставки работы адвокатов, существующие на рынке юридических услуг.
2. Расчет стоимости ведения дела, исходя из Методических рекомендаций, утвержденных Адвокатской палатой региона
Существуют Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденным Решением №11/23-1 Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014г.
В Рекомендациях содержатся следующие размеры отплаты труда адвокатов по гражданским делам:
а) консультация (советы) в устной форме - не менее 500 рублей;
б) составление исковых заявлений – не менее 10 000 рублей.
в) составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб (по делам не находящимся в производстве по соглашению) – не менее 10 000 рублей;
г) вызов адвоката на дом (без выезда из населенного пункта в котором находится адвокатское образование) – не менее 3.000 рублей (плата по подачу документов не предусмотрена, поэтому предлагаем использовать данный тариф);
д) за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 5.000 рублей за день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.).
е) за доклад исковых материалов или заявлений, представление своих объяснений по ним на личном приеме у судьи взимается плата не менее 7.000 рублей.
ж) за ведение дела в отношении одного лица в суде второй инстанции адвокатом, участвующим по этому делу в суде первой инстанции взимается плата не менее 50 процентов за ведение этого дела в суде первой инстанции.
Таким образом, расчет можно провести, исходя из данных тарифов.
3. Расчет цены ведения дела, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов
У стороны, обосновывающей необходимость снижения заявленной ко взысканию суммы есть возможность обратиться с запросом к руководителям адвокатских образований и адвокатам, осуществляющих деятельность в адвокатских кабинетах, с просьбой оценить их участие непосредственно по данному делу с учетом указанного заявителем объема проделанной работы. В запросе следует указать номер дела, дать возможность оценить длительность процесса и его сложность, объем поручений. Полученные ответы будут носить объективный характер и позволят судить о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов по данной категории дел.
4. Оценка стоимости ведения дела, исходя из статистических сведений о стоимости юридических услуг в регионе
В настоящий момент не существует органа официально ведущего статистический учета в области стоимости юридических услуг в регионе, поэтому многие прибегают к помощи экспертов-оценщиков, либо заключение о стоимости юридических услуг можно получить в Торгово-промышленной палате региона. Но существует и официально публикуемое экспертной группой VETA, проводимое совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ, ежегодное исследование рынка стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2018 году (копия прилагается). Исследование публикуется с 2016г. на сайте https://www.veta.expert и Федеральной палатой адвокатов РФ в качестве экспертного заключения о средней статистической стоимости юридических услуг в различных регионах России.
Исследование проводят на основе опроса юрфирм путем заполнения анкеты с целью выявления уровня образования у юристов, работающих в компании, есть ли у них опыт ведения исков от 1 млрд руб., имеются ли выигранные тендеры и присутствует ли юридическая фирма в рейтинге "Право.ru–300". После ответов на все вопросы компании поделили на три группы: А, В и С. В первую попали юрфирмы, присутствующие в рейтингах "Право.ru", Chambers и Legal 500, с опытом работы с крупными корпорациями и ведения прецедентных многомиллиардных исков.
В группе В оказались те юрфирмы, которые имеют в штате специалистов с опытом работы больше 10 лет, получивших научные степени в юриспруденции, и в штате которых более чем пять юристов/адвокатов, занятых непосредственно представлением интересов клиентов в судах.
Группа С – это частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие компании из нескольких специалистов.
Эксперты посчитали, сколько клиенту обойдется ведение его дела в каждой инстанции, в зависимости от того, юриста из какой квалификационной группы нанимать, и в зависимости от категории дела.
Например, согласно данному исследованию средняя стоимость юридических услуг по взысканию задолженности в арбитражном суде первой инстанции в Москве и Московской области для юриста группы С составляет от 24.000 до 200.000 рублей (средняя стоимость 113.800 рублей), ведение дела в суде апелляционной инстанции от 10.000 до 150.000 рублей (средняя стоимость 67.577 рублей), ведение дела в суде кассационной инстанции от 20.000 до 100.000 рублей (средняя стоимость 64.500 рублей).
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды принимают в качестве доказательств приведенное исследование в качестве источника статистических сведений о стоимости юридических услуг в регионе (дела № А40–188321/16–159–1597, А40–15714/2017, А40–245948/2017, А41–79734/2015, А43–2702/2017, А43–27737/2017, А43–16053/2015, А43–18842/2014, А43–31303/2015, А43–3788/2016, А43–29420/2015, А70–8287/2018).
Таким образом, несмотря на кажущуюся простоту, добиться взыскания (либо снижения суммы взыскания) расходов на оплату услуг представителя не так просто, поэтому не стоит пренебрегать помощью опытных адвокатов в решении данного вопроса. Обращайтесь, мы знаем, как добиться максимально возможного лучшего результата.
ОБРАЗЕЦ Заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя
В Арбитражный суд г.________________________
От Истца: ____________________________________
адрес: ___________________________________,
Ответчик: _________________________________
адрес: ___________________________________,
Дело N ____________________________________
Заявление
о возмещении расходов на оплату услуг представителя
В производстве Арбитражного суда _____________________ находится(лось)
дело N ____ по иску __________________________________________
к ___________________________________ о __________________________________.
Решением Арбитражного суда _________________ от "__"___________ ____ г.
по делу N ___ исковые требования удовлетворены полностью (в части ________)
(или: в иске отказано полностью (в части _____________)).
В целях реализации своего права на получение юридической помощи при
подготовке и участии в судебном разбирательстве по вышеуказанному
делу у заявителя возникла необходимость воспользоваться услугами
представителя, в результате чего был заключен Договор об оказании
юридической помощи от "___"_______ __ г. N ____ и понесены расходы по
оплате помощи представителя в размере ___ (______) рублей, что
подтверждается __________.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого
лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст. 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
Взыскать с _________________________ в пользу _________________________
понесенные расходы на оплату услуг представителя по делу N __ в размере ___
(________) рублей.
Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда ____________ от "__"________ ____ г.
по делу N ______ .
2. Договор на оказание юридической помощи.
3. Документы, подтверждающие оплату услуг представителя.
4. Доказательство направление стороне заявления и приложенных к нему
документов, которые у нее отсутствуют.
5. Доверенность представителя от "__"___________ ____ г. N ______ (если
ходатайство подписывается представителем).
6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых лицо,
подающее ходатайство, основывает свои требования.
"__"___________ ____ г.
Лицо, подающее ходатайство (представитель):
_________________________/____________________
(подпись) (Ф.И.О.)
Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката КАМ "ЮрПрофи" был привлечен к участию в арбитражном деле в качестве ответчика по иску о взыскании убытков по договору на оказание логистических услуг. Решением Арбитражнго суда г. Москвы истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты оставлены без изменений.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражный суд. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката КАМ "ЮрПрофи", суд заявление удовлетворил, указав, что разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.
В данном случае, объем проделанной адвокатом КАМ "ЮрПрофи" работы соответствовал заявленной к взысканию сумме расходов на оплату услуг представителя.
Арбитражным судом Московской области вынесено определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. Суд взыскал 350.000,00 рублей расходов на оплату услуг адвоката Королевой С.О.
Свое решение суд мотивировал так:
Поскольку ответчик не представил какого-либо документально- мотивированного расчета снижения судебных расходов, у суда не имеется законных оснований для частичного удовлетворения документально подтвержденных истцом требований по поводу возмещения ему за счет ответчика документально подтвержденных расходов, так как это приведет к полному освобождению ответчика как проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, что нарушит принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК РФ, и повлечет произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.
С учетом заявленной категории спора, работы представителя по проведению правового анализа документации и изучения материалов дела, участия в судебных заседаниях, суд отклоняет доводы ответчика как не обоснованные и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 350 000 руб.
Автор статьи:
Кандидат юридических наук
