Мне отказано в выплате пенсии по потере кормильца за 6 предыдущих месяцев. Мы приехали из Казахстана. там получали пенсию по потере кормильца . Получили гражданство РФ. Я имею постоянную прописку, а моя несовершеннолетняя дочь -временную. Пришли документы из казахстана. моей дочери отказали в выплате по причине отсутствия постоянной прописки. Правомерно ли это?
Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Имеет ли истец (являясь индивид.предпринимателем, но обратившись в суд в качестве физ.лица) право требовать от ответчиков возмещения судебных расходов на оплату услуг своего представителя без высшего юридического образования (не являлся адвокатом и получил образование в средней школе милиции) по расценкам адвокатов, утверждённых адвокатской палатой? Указанный представитель истца получил своё вознаграждение, которое было предъявлено потом в качестве судебных расходов ответчикам, по расходному ордеру, оформленному на обычном бланке (стат.бланк), через кассу истца (инд.предпринимателя) . Истец, являясь предпринимателем, ведёт бухгалтерию в программе 1С:Предприятие, т.е. расходный ордер должен быть оформлен в виде документа из программы 1 С . К сожалению, ответчиками в судебном процессе не ставилась под сомнение подлинность расходного ордера, а при обжаловании суд. решения данный факт суд не стал учитывать, т.к. подлинность ордера не ставилась под сомнение в первой инстанции. Как можно официально получить копию реального расходного ордера и страничку из кассовой книги за день, которая содержит информацию о данном расх.ордере, включая время его формирования, если сам предприниматель её не даст, а налоговая инспекция такую информацию не предоставит? Что может являться вновь открывшимися обстоятельствами, чтобы оспорить судебное решение? Есть ли сроки исковой давности по таким делам?
Ответил адвокат -
Короелва С.О.
Здравствуйте Андрей!
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является оценочным и оставлен законодателем на усмотрение суда.
Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет гражданам право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, имеющими юридическое образование (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-13725/2014).
В качестве документов, подтверждающих фактическую оплату правовых услуг, могут выступать платежное поручение, расходный кассовый ордер, квитанция, расписка представителя. Даже при отсутствии расходно-кассового ордера расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим размер и факт оплаты услуг представителя, в том случае, если оплата произведена юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем физическому лицу, являющемуся исполнителем по договору оказания юридических услуг, с учетом того, что договор оказания юридических услуг по смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным, а факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться и иными доказательствами (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу N А60-6955/2013).
Таким образом, у истца есть право подать заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, даже если представитель не имеет высшего юридического образования, а сумму компенсации закон относит на усмотрение судьи в зависимости от сложности и длительности дела, объема выполненной работы. Расценки на оплату услуг адвокатов, утверждаемые некоторыми Палатами субъектов Федерации, носят рекомендательный характер, и не связывают адвоката или иного представителя в определении стоимости своих услуг.
Верховный Суд РФ отметил: "Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек" (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Если на момент разбирательства у истца нет документов, подтверждающих оплату услуг представителя, но они появятся потом (например, оплата производится через какое-то время после вступления решения суда в законную силу), истец может обратиться с отдельным заявлением о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя. ГПК РФ не предусматривает специального срока для обращения в суд с указанным заявлением, поэтому здесь будет действовать общий срок исковой давности - три года с момента принятия последнего судебного акта, которым рассмотрено дело по существу (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
