За юридической помощью к адвокату Васильевой Л.П. обратилась Р.О.М., которая пояснила, что получила отказ в приватизации жилого помещения в связи с тем, что у муниципального образования отсутствует зарегистрированное право собственности на него. При этом ранее она в приватизации не участвовала, на квартиру заключен договор социального найма.
Адвокат Васильева Л.П. рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Адвокатом был составлен и подан в суд указанный иск, осуществлена защита в судебных заседаниях, собраны необходимые доказательства.
Рассмотрев материалы дела, суд заявленный иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворил, указав в решении, что обстоятельств, при которых исключается передача жилых помещений в собственность, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в судебном заседании не установлено, квартира является изолированным жилым помещением, ранее истец не участвовала в приватизации, зарегистрированный в квартире С.Р.И. не возражают против ее приватизации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что право собственности на жилое помещение не было в установленном порядке зарегистрировано за администрацией, не влияет на существо сложившихся правоотношений, поскольку невыполнение предусмотренных законом действий по регистрации права собственности администрацией не является препятствием для реализации права на приватизацию жилого помещения.
Указанное решение суда явилось основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности за Р.О.М. на жилое помещение.
Наши дела
Мировым судье судебного участка г.Москвы вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении клиента адвоката Захаровой И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Клиент обвинялся в совершении в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Люберецкий районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, принято решение о признании завещания недействительным в суде.
Обращение в суд было продиктовано тем, что отец истца составил завещание на квартире в пользу брата истца. При этом на момент совершения завещания отец не был дееспособным или, а если и был дееспособным, находился в таком состоянии, когда не был способным понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку в 2009 году отец страдал рядом заболеваний, в том числе и психическим – деменция в связи со смешанными заболеваниями, что подтверждается медицинскими документами. В ходе судебного заседания данный довод был подтвержден заключением судебной экспертизы по делу.
Исковые требования были удовлетворены, завещание признано недействительным, с ответчика взысканы расходы на проведение судебной экспертизы.
Бутырский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик в жилом помещении не проживает с 1995 года, спорное жилое помещение покинула добровольно, вселиться в него не пытается, обязанностей по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет. Таким образом, ответчик своими действиями отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма в одностороннем порядке, тем самым в добровольном порядке расторгла договор социального найма. Препятствия в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинит. На основании изложенного истец просил суд, признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании было установлено, что в период с 2006 года по 2012 год жилищно-коммунальные платежи по квартире ответчик не оплачивала, с 1992 года не вселялась и не проживала в спорной квартире, с заявлением о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ОВД России по району Лианозово г. Москвы не обращалась. За медицинской помощью в лечебное учреждение по месту жительства не обращалась, в поликлинике медицинская документация на нее отсутствует.
При таких обстоятельствах суд заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Клиент адвоката Васильевой Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на перепланированную и реконструированную квартиру (Судебная практика об узаконивании перепланировки квартиры). В обоснование своих требований истец сослалась на то, что произвела перепланировку и реконструкцию принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Она неоднократно обращалась в Администрацию города, однако получала отказ в получении разрешений на переустройство и перепланировку квартиры. Произведенная ею перепланировка и реконструкция квартиры соответствует градостроительным нормам и правилам, на реконструированную квартиру оформлен технический паспорт.
При ведении дела адвокатом Васильевой Л.П. было составлено и подано в суд исковое заявление, собраны доказательства в обоснование заявленных требований:
- протокол общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, которые дали свое согласие на перепланировку и реконструкцию,
- заключение проектного института гражданского строительства, планировки и застройки на предмет обследования технического состояния строительных конструкций квартиры в жилом доме, согласно которому техническое состояние квартиры согласно СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений оценивается как работоспособное состояние. Выполненная реконструкция квартиры № соответствует всем строительным, санитарно-гигиеническим и пожарным нормам,
- заключение ООО "С", что после выполненной реконструкции, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций признается работоспособным, соответствующим строительным, санитарно-гигиеническим и пожарным нормам пригодным для дальнейшего использования по назначению.
При таких обстоятельствах суд заявленный иск удовлетворил, указав, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- …
- следующая ›
- последняя »
