Пресненским районным судом г.Москвы было принято решение по делу о признании незаконными приказов о наложении на работника дисциплинарных взысканий и признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Интересы истца - работника в судебном процессе представляла адвокат Капитонова И.А.
В судебном заседании было доказано, что дисциплинарное наказание в виде выговора, наложенное на истца является незаконным, объявлено истцу без достаточных оснований и поэтому подлежит отмене. Кроме того суд указал, что выяснение межличностных отношений между сотрудниками не может в силу ч.1 ст. 192 ТК РФ рассматриваться как неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
Иск удовлетворен в полном объеме, адвокатом Капитоновой И.А. успешно осуществлена защита прав и интересов работника.
Наши дела
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменений решение Измайловского районного суда г. Москвы, принятое в пользу клиента адвоката Бакумовой Е.Я., о взыскании убытков за чинение препятствий в пользовании квартирой.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Бакумовой Е.Я. обратилась в суд с иском к ответчику (своему бывшему мужу) о взыскании убытков, ссылаясь на то, что после вступления с ответчиком в брак в 2003 г. вселилась в его двухкомнатную квартиру. В начале мая 2011 г. ответчик в ее отсутствие сменил замки от входной двери квартиры и поселил в квартиру посторонних лиц. В этой связи с 01 июня 2011 г. она вынуждена арендовать для себя и 2 несовершеннолетних детей квартиру. При этом решением Измайловского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2011 г., вступившим в силу 26 апреля 2012 г., за ней сохранено право временного проживания в квартире, принадлежащей ответчику, на один год с момента вступления решения суда в законную силу. Однако, 15 февраля 2012 г. ответчик продал данную квартиру. В связи с тем, что ответчик лишил ее возможности проживать в спорной квартире до 26 апреля 2013 г., затраченные денежные средства на коммерческий наем другого жилого помещения истец просила признать убытками и взыскать их с ответчика в судебном порядке.
Ответчик в суде иск оспаривал.
Суд первой инстанции заявленный иск удовлетворил частично, применив следующую методику расчета убытков: поскольку на долю истца в случае ее проживания в спорной период в принадлежащей ответчику квартире приходилось в пользование 42,5 : 7 = 6,08 кв. м общей площади в квартире, а истец по договору найма снимала двухкомнатную квартиру, площадью... кв. м, то есть жилье на.... кв. м более той площади, которая бы приходилась на ее долю в квартире, убытки, понесенные в связи с необходимостью найма другого жилого помещения в период с 01 июня 2011 г. по 26 апреля 2013 г., подлежат взысканию за указанную площадь, исходя при этом из суммы, установленной в договорах найма жилого помещения.
Факт отсутствия у истца иного жилья для проживания в спорный период подтвержден материалами дела, а необходимость аренды квартиры в непосредственной близости от места регистрации в спорной квартире обусловлена посещением детьми истца и ответчика образовательных учреждений.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение Мещанского районного суда города Москвы, которым истцам было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, восстановлении на жилищном учете.
Интересы истцов в суде апелляционной инстанции представляла адвокат Гостева С.Н.
Истцы обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы, восстановлении на жилищном учете. В обоснование требований заявители указали на то, что их семья из шести человек была принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях. Впоследствии два члена семьи умерли, а на учет постановлен супруг и их дочь. Семья до настоящего времени не обеспечена отдельным жильем, продолжает проживать в двухкомнатной квартире, размер площади которой, приходящийся на долю каждого члена семьи менее нормы предоставления. Между тем указанным распоряжением заявители были сняты с учета нуждающихся, что полагают незаконным.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы адвоката Гостевой С.Н., отменил решение суда и указал, что решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Вместе с тем, как следует из текста оспариваемого распоряжения, которым отменено распоряжение главы районной управы района Красносельский ЦАО города Москвы от о принятии на жилищный учет, семья снята с жилищного учета без указания на конкретную норму части 1 статьи 56 ЖК РФ как на основание для такого снятия, что противоречит части 2 статьи 56 ЖК РФ. Поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям закона, а именно части 2 статьи 56 ЖК РФ, постольку является незаконным.
Королевский городской суд Московской области вынес решение об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество, приняв судебный акт в пользу клиента адвоката Бакумовой Е.Я.
Обстоятельства дела:
Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к клиенту адвоката Бакумовой Е.Я., и В.В.И. (поручителю) о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности (задолженности по кредиту, плановых процентов по кредиту, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу) с обращением взыскания на заложенное имущество - предмет ипотеки - квартиру, определив способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов и определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит под 12,55% годовых сроком на 122 месяца на приобретение и капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение квартиры. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №, а также кредитный договор обеспечен ипотекой в силу закона. Ответчики надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.
Адвокат Бакумова Е.Я . в судебных заседаниях исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых пояснила, что после заключения кредитного договора и до июля 2012 года кредит погашался не в соответствии с утвержденным графиком, но с июля 2012 года и до настоящего ответчиком платежи по кредитному договору вносятся своевременно, задолженность отсутствует.
Суд, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами адвоката Бакумовой Е.Я. и в удовлетворении иска отказал, указав, что банк получил прибыль по заключенному договору, и, следовательно, существенных нарушений договора, в результате которых истец в значительной степени лишился того, на что мог рассчитывать, не имеется. Надлежащих доказательств того, что ответчик, как заемщик, получила от Банка, как кредитора, письменное требования о досрочном возврате сумму кредита и процентов, истцом суду не представлено. В связи с этим оснований для досрочного расторжения договора в судебном порядке у истца не имеется, и в удовлетворении иска о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по договору, следует отказать. Поскольку на момент рассмотрения дела, какая-либо просроченная задолженность у ответчика отсутствует, оснований реализации истцом залогового права на обращения взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ответчику, также не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение Кунцевского районного суда г.Москвы, принятое в пользу клиента адвоката Бакумовой Е.Я., которым истцу было отказано в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства дела:
Истец обратился в суд с иском к клиенту адвоката Бакумовой Е.Я., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчик, его брат забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства за пределы России; в данной квартире он не проживает; коммунальные услуги, квартплата им не оплачивается; общее хозяйство не ведется.
Представитель ответчика - адвокат Бакумова Е.Я. против иска возвража, как в суде первой инстанции, так и в апелляции, представив возражения на иск и на апелляционную жалобу, в которых указала, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 г. в удовлетворении исковых требований истцу (нанимателю спорного жилого помещения) к ответчику о признании утратившими права пользования жилым помещением уже было отказано, встречный иск ее клиента о вселении в спорное жилое помещение был удовлетворен.
Судом по делу были допрошены свидетели, которые показали, что ответчик работает в США по контракту, при этом принимает участие в расходах по содержанию спорной квартиры, собирается вернуться обратно в Россию, однако несколько раз в год приезжает в Россию и привез в квартиру свои вещи.
При таких обстоятельствах суд указал, что ответчик был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрирован в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, соответственно, приобрел право пользования спорным жилым помещением. Не проживание ответчика в спорной квартире само по себе не влечет изменение прав ответчика по договору социального найма и не может являться основанием для расторжения в отношении нее данного договора. Факт чинения ответчику препятствий в проживании со стороны своего истца установлен вступившим в законную силу решением суда.
Судебная коллегия с вынесенным решением согласилась, указав, ответчик в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказался, и по основаниям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ иск удовлетворению не подлежит.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- …
- следующая ›
- последняя »
