Наши дела

Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета (судебная практика адвоката КАМ «ЮрПрофи»).
Клиент адвоката КАМ «ЮрПрофи» обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, снятии с регистрационного учета, мотивируя иск тем, что он на основании договора дарения является собственником данного жилого помещения. До настоящего времени по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик - член семьи прежнего собственника и его несовершеннолетний ребенок, что нарушает право собственности истца.
Адвокат КАМ «ЮрПрофи» оказала доверителю помощь в составлении и подаче в суд искового заявления, сборе доказательств, приняла участие в судебных заседаниях, выступив в защиту интересов клиента.
Рассмотрев материалы дела, суд заявленный иск удовлетворил, указав в решении, что ответчики являются членами семьи прежнего собственника указанного жилого помещения, в жилом доме по указанному адресу не проживают, не имеют вещей в квартире, сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Ответчики не являются членами семьи истца. Между истцом и ответчиками не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением, оно не предоставлялось ответчикам на основании договора аренды, найма, безвозмездного пользования либо иного гражданского правового договора.
При таких обстоятельствах ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в связи с переходом права собственности на жилое помещение отсутствуют основания для пользования жилым помещением и для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд находит, что ответчик и его несовершеннолетний ребенок подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Арбитражным судом г.Москвы, с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшего интересы истца, вынесено решение по делу о взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке.
Обстоятельства дела:
Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен Договор на перевозку автомобильным транспортом в городском междугороднем направлении. Во исполнение условий заключенного договора и согласно заявке истца ответчиком принято к перевозке 30 мест груза стоимостью 4611593 руб. 64 коп. Однако принятый ответчиком к перевозке груз в место назначения не прибыл, грузоотправителю также не был возвращен. 26 декабря 2014 года истцом было подано заявление в правоохранительные органы об утрате груза. Собственник утраченного груза, являясь конрагентом истца по договору транспортной экспедиции, предъявил истцу претензию и в связи с утратой перевозчиком груза удержал из стоимости услуг экспедитора (истца) объявленную стоимость утраченного груза в размере 2 781 739 руб. 08 коп. Таким образом, истцом (экспедитором) в связи с утратой ответчиком (перевозчиком) перевозимого груза, был возмещен собственнику груза ущерб в размере 2 781 739 руб.
Истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возмещении ущерба в связи с утратой груза при перевозке. Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы адвоката истца, суд заявленный иск удовлетворил, указав, что ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Так как факт причинения ущерба, наличия вины ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на возмещение ущерба подтверждены материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.